河北
刘欢尸骨未寒，AI“老婆”就出来带货，平台一句不告不理就算了？
刘欢老师才走，妻子卢璐还在悲痛里没缓过来，网上就冒出了一堆刘欢老婆、刘欢儿子的AI合成视频。
视频里的画面东拼西凑，眼泪都还没擦干，马上就挂上小黄车卖“黄精五黑粉”了。
我考，这是吃人血馒头啊。
底下，有一堆善良的网友在留言安慰，有不少人真下单去买了，这是给骗子送钱呐。
澎湃新闻如此评论：冒充“刘欢妻子”带货，平台岂能不告不理？
这种事，其实本身已经触碰红线，涉多重违法了。
一是侵犯逝者人格权。
二是构成消费欺诈。
三是触及刑事责任，事涉诈骗，可能承担刑事责任。
四是AI生成不是免责挡箭牌。
所以，家属可以追责，有关机构更应该行动起来，但最恶心的，其实是平台的态度。
有媒体去问平台却这样被告知：需由权利人或其家人进行举报。
这难道就是放任的理由吗？
再者说，这一副不告不理的态度，真以为自己开的是法院？
数字时代，平台几乎就是“王”。这些王，手里握着几亿用户的流量，又有最牛逼的AI识别技术，有几千人的审核团队。
可结果只能是等家属来举报？家属正在悲痛中，他们如何举报？难道告诉你们他们要一边抹眼泪一边填举报单吗？
其实，这些事法律早有规定，平台发现了侵权内容应该主动删除、屏蔽、断开链接等。
如果你没发现，只说明你的能力不行。但你发现了不处理，那是态度问题。再往深里说，发现了，你还假装没看见，那不就是共犯嘛。
这事，还真扯不上需不需要中立。
想想，当你用高精准算法推荐时怎么不中立呢？你把假视频推到几百万用户首页的时候，怎么不中立？你分广告费和收提成时又怎么不中立了？
流量为王不应该只是赚钱为“王”吧，你基本的道义承担总该有吧。
所以不告不理到底是什么逻辑？不能光盯准了钱袋子，而毫不底线地做甩锅买卖。
事实上，之前这样的没少发生。过去假冒赵丽蓉老师子女带货的有没有？假冒其他已故名人家属的有没有？一抓一大把。
这背后，其实是一套灰色产业链。他们把死者拉出来营业，这本身就是丧良心的事。对此，平台需要最起码的道义和责任承担，不能一边提供平台支持，一边当看客。
这事其实不是简单的违规，而是对人伦底线在肆意践踏，是对法律红线的挑衅，更是对消费者智商的侮辱。
作为重要的支持方，有关平台需要被问责。
这不是装傻充愣就算了的事。违规账号必须被封禁，必须有罚款。而平台的确不作为，官方必须给予重罚惩戒，否则根本治不了。
一句话，他们如此吃刘欢的人血馒头，就应该让他们噎死自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
