陕西
一张欠条，五千元借款，十一年未还。当出借人终于将借款人告上法庭，开庭后不久，借款人和出借人却一前一后相继离世。欠钱的人走了，要钱的人也走了，可那张欠条还在。出借人的妻儿再次来到法院，这一次，被告席上坐的是借款人的家人。这场官司，究竟是“人死账消”，还是“夫债妻还”？
近日，CCTV12《现在开庭》栏目播出《留给妻子的欠条》，聚焦榆林市榆阳区人民法院审理的一起遗产清偿纠纷案。
01
案情回顾：五千元借款，拖了十一年
2013年，杜平平（化名）向同村的老高借了5000元钱，约定月息三分，按揭清偿。老高没想到，借款之后，杜平平再也不提还钱的事。这些年来，老高不断催要，但杜平平始终不还，一拖就是十一年。
直到2024年10月，老高终于失去耐心，将杜平平起诉到了法院。可就在案件开完庭、即将判决时，意外发生了——杜平平突发心梗去世。更巧的是，几天之后，老高也因胃癌撒手人寰。两个当事人一前一后离开人世，间隔仅仅五天。事情本来要在法庭上说清楚，但欠钱的人走了，要钱的人也走了，只留下一张欠条。
老高的妻儿再次来到法院。这一次，被起诉的不再是杜平平本人，而是他的家人。杜平平的家人说，他们并不知道有这笔欠款。杜平平的妻子王梅表示，她从未听丈夫提起过这笔借款，为什么整整十一年，老高一家没有跟她催要过？她怀疑这笔欠款根本不存在。两家人各执一词，都觉得自己是受害方。
原告方认为，被告的家人享受了这笔钱带来的利益，借款不可能完全与家庭无关。而被告王梅则认为，她没有花这钱，也不知道丈夫贷了这笔款，所以她拒不还钱。
02
法院调解：遗产范围内清偿，
情理法兼顾
法院经审理认为，本案并非普通的民间借贷纠纷，而是一起遗产清偿纠纷。借款人杜平平去世后，其生前所欠的合法债务，应当从其遗产中予以清偿。杜平平的父母、妻子、儿子和女儿作为第一顺序法定继承人，如果继承了杜平平的遗产，就应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
然而，杜平平留下的遗产仅有2000元，且其家庭生活困难，若强制执行生产生活工具，家人将难以维持生计。法官在厘清法律关系的同时，也充分考虑到两个家庭的实际状况和情感纠葛，组织双方进行了耐心调解。
最终，双方达成调解协议：王梅归还老高妻子4000元。这4000元中，既有在遗产实际价值范围内的清偿，也包含了王梅自愿承担的部分。一场跨越十一年、历经生死两隔的债务纠纷，在法理与情理的交织中画上了句号。
03
法官提醒：“人死账消”不合法，
依法继承也要依法还债
本案虽以调解结案，但其中涉及的法律问题却具有很强的普遍意义。法官借此案提醒大家：“人死账消”的说法不合法。老百姓口中常说的“人死账消”，在法律上是不成立的。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条的规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。也就是说，借款人去世后，其生前所欠的合法债务并不会自动消失，而应当从其遗产中予以清偿。
一张欠条，两个家庭，十一年光阴，五天生死相隔。本案的调解结果，既维护了债权人的合法权益，也照顾了债务人家庭的实际困难，让一场跨越生死的纠纷，最终有了一个兼顾法理与情理的结局。
视频来源 | 央视《现在开庭》 供稿 | 冯孜孜
编 辑 |张陌桐
责 编 | 张陌桐
初 审 | 宋沅霖
审 核 | 郭玉婷
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
