北京
Meta更新了一份商业条款，10月30日生效。条款里藏着一句话，让在线出版商的处境变得微妙起来。
据Nieman Lab报道，新条款似乎给了Meta一项权限：抓取和使用那些"关联"于其平台商业账户的网站内容——包括在线出版商的内容。这些内容可以被用来"开发、改进、研究"以及"训练"Meta的AI产品。
换句话说，出版商在Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger上推广自己的内容，而Meta可以顺带把他们的网站爬一遍，拿去喂模型。
条款原文的授权范围写得相当宽：Meta可以使用自动化软件——网页爬虫、机器人、蜘蛛、爬虫程序、用户代理——创建测试凭证，去访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取与商业账户产品或服务相关联的域名、网页或URL，并定期从中拉取更新。这些内容可以用于提供、开发、改进、研究、训练和维护Meta产品、服务及功能的完整性。
这看起来像是一条绕过授权协议的通道。Meta此前已经跟随OpenAI的脚步，与CNN、Fox News、USA Today和People Inc.等媒体签署了AI授权协议。但新条款覆盖的范围，可能远比几份单独协议要广——它指向的是所有使用Meta商业工具、在平台上推广内容的网站。
Nieman Lab点出了一个更直接的对比：上个月，Meta推出了Meta One订阅服务，要求企业和创作者付费才能在帖子和Reels中附带链接。Nieman Lab的评论是："Meta已经开始向用户收费，让他们发布链接；而同样的内容，Meta自己却被允许免费抓取。"
不接受的商家呢？条款写得很清楚：不同意新政策的企业"可能会失去对我们产品在商业或商业目的下的所有访问或使用权限"。
Meta没有立即回应The Verge的置评请求。
这件事的核心张力在于两条并行的规则：对外，链接要收费；对内，内容可以免费爬。出版商在Meta生态里推广内容，等于同时面对两套定价逻辑——发链接要掏钱，被爬走的内容却拿不到授权费。
对于已经在和AI公司谈授权费的新闻机构来说，这份条款的生效意味着一个新的变量：平台方自己成了最大的内容使用者，而它的权限来自商业服务条款，不是单独的授权谈判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
