北京
如果有一种损伤，是你停止伤害之后才慢慢显形的，你会怎么想？南加州大学人类与进化生物学及神经生物学教授 Scott Kanoski 在 Huberman Lab 的这期对话里，讲了一个让人不太舒服的动物实验结论：发育期摄入高糖或垃圾食品，会在海马体留下长期记忆损伤，即便之后换成健康饮食，损伤仍然持续。
海马体是大脑里负责特定类型记忆的区域。Kanoski 的模型里，动物在发育期可以随时喝糖水，糖提供的热量比例与汽水相当，其余是健康饲料。等它们成年后，依赖海马体的记忆功能出现缺陷，而且这种损伤在之后的生命中似乎还会持续，即使它们已经不再喝那些糖水了。
更麻烦的是，损伤不只来自糖。花生酱、夹心巧克力杯、波纹薯片与高脂高糖饲料也产生了类似结果。研究者用了一个比喻：海马体像煤矿里的金丝雀，比其他记忆系统更早出问题。全垃圾食品模型，以及约 35% 热量来自脂肪、15% 来自简单糖的西式饮食，一周即可损害海马体记忆。
换成健康饮食之后，损伤仍持续。这一条是整期对话里最反直觉的部分——不是"吃回来就好了"。
运动是少数被提到的干预入口
在大鼠模型中，运动帮助恢复了高脂高糖饮食损伤的记忆功能，其中一部分通过大脑本身的变化实现，机制不限于代谢改善。研究者刻意避开 Morris 水迷宫这类需要体力并造成应激的任务，改用跑轮或跑步机来观察效果。
另一条线索来自肠道菌群。高糖饮食使某类细菌增加，单独增加该菌即可在未摄入糖的情况下造成记忆障碍；而补回被加热消除的细菌，则挽救了记忆损伤。经美拉德反应产生晚期糖基化终末产物（AGE）的加热饮食同样造成记忆损伤，这条菌群线索正好接在这里。
Kanoski 反复强调，多数结论来自啮齿动物模型。这个前提很重要，它决定了下面这些内容该被当成什么来读。
GLP-1 与甜味剂：证据的边界在哪
对话的第二部分谈 GLP-1。天然 GLP-1 属肠促胰素，外周与中枢系统各自独立抑制食欲，药物水平可达生理状态近 1000 倍，最初用于糖尿病。它抑制饥饿的主要路径是：肠道 L 细胞释放 GLP-1，旁分泌作用于迷走神经末梢，再把饱足信号送到脑干。
GLP-1 受体也密集分布于海马体与奖赏回路，可能用于物质滥用与记忆障碍。至于有人用远低于处方的剂量来减少副作用并保留食欲抑制，目前没有大型随机对照试验支持，药企也因商业回报不足缺乏研究动力。Kanoski 自己的态度是：我比较老派，要先看到大型的随机对照临床试验，才会开始相信一种做法确实有效。
人工甜味剂这边，证据更不一致。在 FDA 每日允许摄入量内，给幼年到青春期的动物喂甜菊糖、安赛蜜与糖精，成年后记忆能力出现研究者未预料的问题；绕过口腔直接输注葡萄糖时，胰岛素升得更高，舌头甜味受体表达也改变。但这是啮齿动物模型，人体临床试验尚未给出确凿结论，现有证据不足以给建议。
最后一块拼图是食物记忆本身。披萨实验中，被引导回忆午餐的参与者，在饼干试吃时吃得更少；番茄汤实验里，数小时后参与者报告的饥饿程度，取决于自己看到的汤量，而非实际摄入量。对最近吃东西的记忆，有助于让人在下一次吃东西时少吃一点。
Kanoski 还提到，对饥饿和饱腹这些身体内部状态的感知，高脂高糖饮食也可能损害这种能力——这个过程是有可塑性的，也容易受到饮食的影响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
