河南
特朗普罕见改口，这仗怎么收场？
10月14日，亚利桑那州的一场集会上，特朗普说了一句他很少说的话：“可能做得太过火了。”
他承认的是美军“史诗怒火”行动对伊朗领导层的斩首打击，原话是这么说的：“如今我们根本不知道到底该跟谁打交道”。
其实特朗普认的不是错，他认的是麻烦。他说美军行动“非常成功”，伊朗159艘军舰“漂亮地安息于海底”，空军海军全没了，唯一“过火”的地方是，赢完之后，对面找不到一个能签字的人。
这个“找不到人”的麻烦，到底是怎么造成的？
今年2月底到3月，美以联合斩首行动击毙了约48名伊朗高层和军政要员，哈梅内伊本人也在其中，关键在于，被炸死的人里，有相当一部分恰恰是拥有丰富西方外交沟通经验的高层官员。
更微妙的是伊朗内部权力结构的变化，哈梅内伊死后，穆杰塔巴接任最高领袖，法律意义上的权力真空并没有出现。
但真正转移的是权力重心，革命卫队在军事、安全和霍尔木兹海峡事务上的话语权急剧膨胀。
美国现在面对的，是一个“谈的人说了不一定算”的伊朗，协议签完之后革命卫队认不认，没人能打包票。
特朗普说“没人想当伊朗总统”，就算有人坐在那个位置上，他也未必是华盛顿真正需要对话的那个人。
特朗普当然不是在为战略失误而懊恼，他真正的焦虑，写在11月3日的日历上：中期选举马上要来了。
美国汽油均价已经站上每加仑4.33美元，柴油6.29美元，柴油的历史高点就在几周前，6.53美元。
霍尔木兹海峡每天困住约1000万桶石油，伊朗革命卫队海军司令10月13日还在电视上强调，任何船只通过海峡“都必须获得许可”。
油价不降，通胀就压不住，而通胀是中期选举里最诚实的投票语言。
Politico在10月10日公布的民调给出了一个更残酷的结论：即使特朗普在选举前把汽油价格打下来1美元，或者干脆宣布伊朗战争结束，也只有约10%的选民会因此更倾向于投共和党。
46%的人说油价降不降对他们的投票没影响，36%的人说就算战争结束了他们也不会投共和党，一位共和党策略师对Politico说的话被广泛引用：“大势已去”。
特朗普需要做点什么来止损，但他能做的任何事，在选民眼里都已经“太迟了”。
共和党人的切割早就开始了，爱荷华州众议员欣森，曾经说美伊战争远在千里之外、影响不到美国人生活，现在改口呼吁暂停汽油税、暂停柴油出口。
密歇根州参议员候选人罗杰斯，曾经支持开战、反对限制总统战争权力，现在说“战争必须结束”。
这些转向是选区里的加油站数字逼出来的，油价每涨一美分，对他们的杀伤就多一分。
可尴尬的地方在于，这帮人一边喊着“结束战争”，一边还得在国会抱团抵制民主党限制总统战争权力的决议。
他们需要跟特朗普的战争保持距离，但又不能让民主党在战争权力问题上得分，于是就出现了一个奇观：同一个党，在选区里骂战争，在国会里保战争权力。
而特朗普本人的操作，比这还要拧巴。
就在他10月14日说“过火”的七天前，10月7日，美国国防部已经指示中央司令部在数日内完成对伊朗重启大规模军事行动的准备工作，潜在打击目标包括伊朗的能源设施、基础设施和核目标。
10月8日他又说，不会在中期选举前攻击伊朗，一边承诺不再斩首伊朗领导人，一边让五角大楼把轰炸方案摆在桌上。
这种自相矛盾不是失言，是特朗普式交易思维的必然产物：他把战争当成一笔可以随时调整条款的买卖。
打得顺就加码，打不顺就喊停，但战争一旦启动，就有自己的惯性。
伊朗不需要在战场上打赢美国，只需要让霍尔木兹海峡继续卡着，让油价继续挂着，让特朗普在选举日前既停不了战，又降不了价。
斩首行动摧毁了伊朗的常规军力，却把霍尔木兹海峡变成了一张伊朗手里越攥越紧的牌。
特朗普说“过火”的那一刻，他其实是在抱怨一个他自己制造出来的困局：他想用军事手段制造一个可以谈判的对手，结果军事手段本身消灭了谈判的可能性。
一个在集会上承认“不知道跟谁谈”的总统，和一个在德黑兰用海峡通行许可来回答所有问题的革命卫队，构成了这场战争最荒诞的闭环。
特朗普不解决这个闭环，只是承认这个闭环存在，而承认它存在，跟解决它中间还隔着很远的的距离。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
