辽宁
这个周六（10月17号）法国又被暴力骚乱淹没，说又是因为法国这些年的暴力骚乱太多（比如黄马甲）。
游行的理由是不满通胀、失业和公共服务恶化，和之前无数次游行差不多的理由，游行中也和之前无数次一样从抗议变成暴乱。
这样的事情被无数自媒体拿出来调侃了无数遍（我坦白我下意识也是觉得很可乐），也被严肃解读过无数遍，大家也听了无数遍，所以说实话我觉得我没必要再来一遍了。
当然，同样是我判断不值得出一篇文章的小新闻在今年的英国和德国也发生了，英国极右的改革党在地方选举大胜，德国极右的选择党在地方选举中第一次拿下一个州的多数席（然后马上就迎来第二次）。而现在的法国议会席位第一大派系是左翼，第二大是极右，第三大才是现总统马克龙的中右。
这点我在之前的文章中也多次提到过，经济下行催生极端（极端派会因为交付压力变得中庸最后被更极端的取代生态位变成中间派），欧洲有今天真不能怪别人。我不说欧洲政客们是如何不堪让好好的欧洲成了今天的样子，也不重复欧洲企业是如何瘫在功劳簿上输掉了国际贸易竞争，更不讽刺欧洲人是如何没效率（各有各的辛苦，各有各的幸福），当然也不重复经济下行是如何让一切社会问题和矛盾暴露。用前面的标准也是一样聊烂的话题。
我花时间聊一个被聊烂被听烦的话题只是因为这是你我需要警惕的一种可能的未来。我不调侃，因为娱乐会淡化了事情的严重性，我也不是个有趣到能娱乐大众的人；我也不细聊，因为说过太多遍，确实没新东西。
现在西方极端化背后其实是两个问题，一是现有政治无法解决问题（走极端了也解决不了）；二是不断极端化（直到回归中间建制）。
历史告诉我们，同样的问题在任何国家都必然发生，因为经济存在周期，而历史证明一个国家可以穿越周期但是不可能逃过周期。
同样，极端化会有2种结果，一种是极端到经济自然复苏政治回归到中间实用主义，一种是极端到对抗不断激化变成武装冲突。现在欧美有影响力的建制派大多在赌第一种可能，因为他们大多有钱到无所谓政治。而历史上每当极端过了阈值后，建制派们总是赌错。
从历史角度看，这是一个人的一生中有概率要面对的问题。这恰好也是世人对时政最大的误解，多数时候时政太遥远只是个改变不了现状反而有点烦人的谈资，而你真需要这些知识的时候恰好也是下定论的时刻，所以现在舆论只觉得时政吵闹。
这里，我会说现在美国、法国、德国和英国极端到武装冲突的风险都在显著提升，但是我不会说是现在，也不暗示未来一定会发生。我只说这是历史和统计上的必然，如果发生了该怎么办。
当然，得承认历史也告诉我们浪再大也会平静下来，日子必然是越往后越好，这点信心朋友们要有。
说实话我也清楚多数朋友上网是一天劳累下来图一乐，而严肃内容也是能马上变现才严肃起来。我的不少文章在现在不讨喜，但是我还是说了，我耐得住我应得的寂寞。
最后，推推我的新付费文章，文章里我详细复盘了中期选举到9月初的态势，未来变化的可能，以及如何判断局势走向。当然，我知道中期其实很无聊，所以我把重点放在了中期到底会如何影响远在中国的你我上。免费部分也有诚意满满的干货，推荐朋友们花时间读一下。
我们下篇见，再会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
