四川
从1.0到2.0，特朗普想拉中国“无核化”的心就从没断过，但是，哪怕他说上一百遍，中方的答案也只有一个。
10月15日，美国总统特朗普接受美媒采访时，再次老调重弹，声称美方正与中俄举行会谈，要推动全球核武库最大的三个国家，实现无核化。
这番话可谓是老掉牙了，从第一任期至今，特朗普基本一有空就会提这事，不厌其烦，但这件事本身却又很荒谬。
斯德哥尔摩国际和平研究所的数据摆在那里，俄罗斯核弹头居全球之首，美国次之，但即便如此，美俄核弹头数量也在5000枚以上，两国加起来占全球核武库八成以上，中国连美俄的零头都不够。特朗普却要把中国和美俄放进同一个“无核化”框架中去，这已经不是谈判了，而是碰瓷。
中国当然不可能答应，外交部发言人毛宁话简单明了，中国核力量同美俄完全不在一个量级，现阶段要求中方参加所谓的裁军谈判不公平、不合理，也不可行。这话中国裁军事务大使沈健也在日内瓦说过，中方的立场一如既往。
此外，毛宁还说了一句话，作为拥有庞大核武库的国家，美方理应切实履行核裁军的特殊优先责任，这是国际社会的普遍共识。言下之意很清楚，若特朗普真有心裁军，先把美国自己那5000多枚减到跟别人一个量级，再来谈大家一起减。
只是，特朗普若真的听得懂，也不会如此不厌其烦了。但哪怕他再说一百遍，中方的答案也只有这一个。
可话又说回来，特朗普为何三天两头提“无核化”？在我看来，他是项庄舞剑意在沛公，告诉外界美国正在为“无核化”努力，实则全然不是这样。
早在今年2月5日，《新削减战略武器条约》正式到期失效，这是美俄之间最后一个核军控条约，也是2019年《中导条约》作废之后，仅存的“紧箍咒”。条约失效之后，美俄战略核力量完全没有法律约束，美俄只能以“最坏情况”来评估对方的核战略意图，任何一点风吹草动，都可能引发战略误判。
当时特朗普说，与其延长旧条约，不如让专家们搞一个“完善、现代化且长期有效的新条约”。可问题是，从2月到10月，大半年过去了，新条约连影子都没有，现在突然跳出来说“正在跟中俄谈无核化”，看起来是像负责任，告诉外界“美国正在努力促成”，实则全都是假象。
特朗普嘴上喊着“无核化”，可美国手上的动作一点没停。在2027财年预算中，美国专门划出274.4亿美元用于核武库全面现代化，这个数字是十年前的三倍。
美方官员还透露，美军正在接收的新型核弹头数量，是冷战结束三十多年来最多的。去年10月，特朗普本人亲自下令，重启了中断33年的核武器试验。
一边造新弹头、搞核试验、砸几百亿美元升级核武库，一边说要“推动无核化”，这已经不是言行不一的问题了，而是把“无核化”三个字当成了表演的工具，口号喊得响亮，动作全是反的。
之所以几次三番提中国，也是因为特朗普需要中国，不是需要中国裁军，是需要中国的叙事。中方拒绝参与美俄“无核化”，中国与美俄不在一个等级，但到了特朗普嘴里，就会变成另一个说法，他可以对美国国会和选民说，不是美国部想裁，是中俄不配合。这样一来，那274亿美元的核武预算就有了“正当性”，不是美国要扩核，是别人逼的。
这套话术很好用，但很阴险，把裁军责任从核武库最大的国家身上，转移到了核武库最小的国家身上。
特朗普还煞有其事地补了一句，他预计中国将在接下来5年“赶上”美国。
这是在故意制造一种“中国马上就要追平美国”的紧迫感，有了这种紧迫感，他的三边谈判提议就获得了“合理性”，趁中国还没赶上，赶紧谈，不然就来不及了。这是典型先画靶再射箭，所以中方回应一个字都没接，直接指出事实，量级不同，没有可比性。
自始至终，中方的答案只有一个，这是因为核裁军这个问题对中国而言，本身就不是一个真正的问题。中国的核力量维持在国家安全需要的最低水平，恪守不首先使用核武器政策，是唯一做出这一无条件承诺的核国家。中方的拒绝不是回避责任，而是拒绝被塞进一个错误的框架。
只要美俄的核武库还维持在各自5000枚以上的水平，只要美国还在加大对核武器的投入，任何要求中国坐到裁军谈判桌上的提议，都不可能实现。特朗普说一百遍，中方的答案也不会变。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
