领先13分也守不住：江苏81-89遭深圳逆转，CBA首支2连败队诞生

江苏领先13分仍被深圳带走，根子不在最后几分钟的运气，而在第三节突然失去回应能力。这个两连败，更像是江苏提前暴露了“会领先、不会收口”的阵容缺陷。

终场81比89，13分优势被抹掉。

新赛季打完两轮，江苏先输福建，随后主场输给深圳，成为联赛第一支两连败球队。比分看着只差8分，过程却很重：江苏曾经把比赛推到自己最舒服的位置，却没有把优势变成胜势。

首节31比25，半场领先11分，第三节一度拉到13分。蒋浩然的追身三分、亨特的空切、庞峥麟的持球推进都在发挥作用，江苏的进攻看上去有层次，深圳也没有被完全甩开。

优势一直在手里，却像没有锁上的门。

深圳首轮被上海赢了34分，篮板和外线都出了问题。这样的对手开局还在找节奏，江苏本该用持续的防守压力把比赛压住。可当史密斯第三节开始连续三分、突破、强投时，江苏的防守选择立刻变得犹豫。

掩护一挂上，江苏换人慢半拍。

外线球员追不上，内线球员又没有果断顶出来，史密斯于是获得了连续处理球的空间。这个过程很关键，因为江苏丢掉的并非一两个回合，而是整节比赛对球权的控制。深圳一旦让史密斯找到连续出手的感觉，前面落后的分差就开始失去意义。

第三节深圳净胜15分，三节结束反超4分。

江苏的回应只剩吴羽佳三分、肖恺中投，亨特被迫一次次硬解。庞峥麟此前能把球送到该去的位置，到了对手追上来之后，很多进攻又回到了他个人解决，队友参与度明显下降。

这就是江苏最难受的地方。

领先时，球可以流动，空切和外线投篮都能出现。局面一紧，进攻就缩成几个单点，亨特接球后面对包夹，庞峥麟持球后承担更多压力，汤普森又没有在逆风阶段提供足够支撑。江苏的轮换厚度，到了关键时段没有转化成可靠选择。

庞峥麟全场16投6中得到16分，数据不算难看。

可江苏需要的并非普通得分，而是领先被追近时还能连续制造稳定机会的核心。庞峥麟有组织、有持球进攻能力，暂时还没有把这些能力变成关键回合的持续控制。球队一旦被锁定，他的每次处理都会更重。

亨特末节已经拼到空切暴扣，仍然很难独自填上这个缺口。

末节江苏开局打出7比0，重新夺回领先，深圳叫了暂停。这个阶段看起来像是江苏还有机会收比赛，可卢鹏羽补篮破局，史密斯突破造杀伤，再命中三分，局势很快又被深圳拿回去。

江苏的领先反复出现，却没有一次持续得足够久。

这和深圳的外援使用方式形成了反差。史密斯第三节负责填坑，末节负责把关键球投进、把身体送到篮下。贺希宁持续扛住进攻，王浩然用吃饼和撤步三分提供补充，卢鹏羽、容子峰、冯熙瑞也能在机会出现时完成处理。

深圳的得分点没有全部压在一个人身上。

史密斯当然是翻盘核心，但他的连续爆发建立在江苏防守犹豫的基础上。江苏只要有一次更坚决的夹击，或者让内线提前站住位置，史密斯的突破路线就会变窄。实际比赛里，江苏既没有完全换出去，也没有真正收缩进去，给了他最舒服的中间地带。

这13分因此更像一笔尚未兑现的存款。

上半场它属于江苏的进攻效率，第三节却被深圳的持球冲击重新估值。领先数字本身没有保护作用，能不能在对手连续得分后马上还上两三个有效回合，才决定分差是否可靠。

江苏偏偏没有做到。

末节亨特的小勾手、空切暴扣，说明球队还有反扑能力。问题在于，这种反扑更多依赖个人强解，缺少连续的团队进攻。一次打进能追回几分，下一回合怎样继续压迫深圳，江苏没有拿出清晰答案。

所以，江苏这场输球不能只归结为“第三节崩盘”。

第三节只是把隐患放大了。夏天补进曾繁日、留下亨特、调整外援，江苏试图把轮换做厚，可逆风阶段真正能改变比赛的人仍然太少。汤普森没有撑起外援轮换，庞峥麟被限制后，球队就很容易失去第二个稳定发动点。

这也是两连败最值得警惕的后果。

对福建惜败时，江苏已经暴露了内线护框、防守延续性和关键回合得分的问题。打深圳又在领先后重复出现，说明短板暂时还没有被阵容变化覆盖。接下来碰到强队，领先13分或许还能出现，能不能守住，就会成为更大的考题。

深圳拿到首胜，当然有史密斯的直接贡献。

贺希宁的持续承担、王浩然的有效补位、卢鹏羽等人的及时得分，也让这场逆转具备了完整支撑。可深圳被上海赢34分留下的篮板和防守问题仍在，江苏这场胜利只能缓解压力，不能替他们完成防守重建。

两队的胜负差别，最后落在了关键时段的选择数量上。

深圳有人能连续冲击，也有人能接住第二次机会；江苏领先时打得顺，局面变复杂后却只剩少数人处理球。记分牌最后停在81比89，真正被带走的还有江苏对比赛节奏的掌控权。

主场领先13分都守不住，江苏下一场最该观察的，究竟是还能不能取得领先，还是领先之后能否让更多人参与到收比赛里？