安徽
重庆那个星期，国足把能输的对手输了个遍。0比3新西兰，0比5巴勒斯坦，最后一场0比1输给塔吉克斯坦，三场零进球，丢了九个。对塔吉克斯坦那场，刘殿座扑球脱手，韦世豪肘击两黄变一红，十人踢到终场，队史第一次输给这个对手。看台上和屏幕前的情绪几乎是同一种：不是愤怒，是那种“又来了”的疲惫。邵佳一赛前说要在精神面貌和技战术上统一，赛后改口“责任在教练”，但《经济观察报》写得很不客气，说他“已经对这支新国足失去掌控”。
球迷的耐心比足协的耐心短得多。社交媒体上“下课”刷屏，媒体人开始列替代名单，其中一个名字被反复提起——大连英博主教练李国旭。有报道说得很直白，足协被要求要么换洋帅，要么换李国旭。这个提议背后的逻辑并不复杂：既然当初选了本土教练，再换一个本土教练，总比推倒重来体面。
一、邵佳一的问题，不全是他的问题
邵佳一接手的是一支刚经历世预赛失败、从谷底往上爬的球队，这点《东方体育日报》替他讲过话，说“一次大赛都没踢就下课，既视当初任命他的决定为笑话，也对邵佳一太残忍”。重庆邀请赛期间十二名国脚被亚运队抽走，他招了七个二十三岁以下的球员，十七岁的赵松源和十九岁的黄晟豪都上了场。阵容不整是事实，但0比5输巴勒斯坦那场，半场就丢了三个，场面全面失控时教练席上拿不出任何办法，这跟缺不缺人已经关系不大了。
更麻烦的是球队那股气一直没提起来。对塔吉克斯坦赛前邵佳一公开承诺会“统一精神面貌”，比赛里球员畏手畏脚，落后时也没有那种急眼的反应。《经济观察报》把矛头指向了更深处的东西：部分球员心思不在国家队，怕受伤影响俱乐部，功利足球的风气不是换一个教练就能刮干净的。这话说得重，但放在三场零进球的背景下，很难反驳。
二、李国旭手里有邵佳一暂时拿不出来的东西
就在国足输给塔吉克斯坦的十一天后，大连英博在梭鱼湾3比1拿下深圳新鹏城，三连胜，连续六轮不败，积分冲到四十六分，排在中超第二。《东方体育日报》的判断是，大连英博的阵容跟几支老牌强队比“显得非常单薄”，但李国旭“总能恰到好处地掌控全局”，今年中超最佳教练非他莫属。这不是客套话。赛季开局两连败之后，李国旭放弃了不切实际的控球追求，把阵型落到低位防守反击，对强队时控球率压到三成以下，靠转换和效率把成绩拉了回来。马莱莱受伤之后他又切了一套打法，长传找阿奇姆彭身后，绕开缺少禁区支点的短板。一个教练能在同一个赛季里根据手里的人换两套活法，这比一套体系打到底要难。
还有一层是邵佳一目前最缺的：把年轻人往上推的能力。毛伟杰在李国旭手下从左路改到左后卫，打出了国脚级表现，六月国足热身赛对新加坡完成首秀，回到国家队踢的还是同一个位置。李国旭赛后连线叮嘱毛伟杰和朱鹏宇“更自信一些、更大胆一些”，话不花哨，但一个能把俱乐部年轻人送进国家队并且让他们站住的教练，至少说明他知道怎么在现有材料上做菜。当初足协选帅时，竞争主要就在邵佳一和李国旭之间，最终选了球员资历更显赫的邵佳一。现在球迷把李国旭的名字重新翻出来，说到底是拿俱乐部赛场上的实绩在对比国家队的空白。
三、换帅不是换一个名字就能解决的事
李国旭自己对国足帅位的态度倒是清楚。六月接受专访时他说执教国足是“远期理想”，但“绝不会急功近利去追逐这个头衔”，现阶段全部重心在大连英博。这话放在眼下这个节点上，反而让喊他接手的声音多了一层尴尬：球迷急着找一个“能立刻起作用的人”，而最被看好的那个人自己并不急。
11月的广州热身赛被普遍视为邵佳一最后的机会，届时亚运和联赛主力归队，阵容比重庆齐整得多，对手马来西亚和巴林也不是随便能打发的。如果那两场还是踢不出内容，洋帅预案和李国旭的名字就不会再停留在讨论层面。但反过来说，把李国旭从一支他带了五年、从中冠一路带到中超第二的球队里抽走，扔进国家队这个舆论绞肉机，对他本人是不是公平，对国足是不是就一定比现在好，没有人能打包票。球迷的提议表达的是对现状的不接受，但换帅这件事，从来不是换一个名字就能把三场零进球和丢掉的九个球一起抹掉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
