金鸡奖4项提名太荒谬，宋佳背景被扒，吴京竟然掉提

第39届中国电影金鸡奖公布提名名单，所引发的争议和讨论，似乎比往届更汹涌强烈。这是因为往届可能最多是遗憾或让人感觉不太合理，但这一届的几个奖项的提名，近乎到了荒谬的地步，难怪会有影评人调侃是从抽奖箱里随机抽出来。

最佳男主角：是不是有资格提名？

大家都看重金鸡奖，是因为这是由中国电影家协会和中国文联联合举办的电影奖项，创办于1981年，是国内电影节最权威、专业的电影奖项，也位列华语电影三大奖之一，另两个是香港电影金像奖和台湾金马奖，所以金鸡奖的确含金量高、影响力大，多年来也有持续的虹吸效应，越来越受电影工作者推崇。

但很少有一届会像这届的提名让人费解，先看最佳男主。五位提名演员是吴磊、梁家辉、蒋龙、蒋奇明和檀健次。

其中梁家辉、蒋奇明和檀健次没什么争议，确实电影里的表现有说服力。但《群星闪耀时》的吴磊呢，一方面他不算是绝对男主，和黄渤戏份均等，而且网友普遍质疑《群星闪耀时》刚上映就撤档，没有上映几天凭什么提名？

质疑不无道理，按照国际电影节的通行惯例，往往会要求提名电影有一定时长的公开放映，如放映一周以上，如果有这个门槛，《群星闪耀时》可能就进不来了。但研究一下金鸡奖的规则，仅对公映许可证的核发时间有限制，并未对上映时间有要求。所以从规则上来说《群星闪耀时》没问题。只不过优秀电影很多，好演员也很多，给这个提名肯定会有争议。

更荒谬的是，看过《10间敢死队》可能会对蒋龙的表演印象都没那么深，还不如戏份不多的那个导演角色，但《镖人：风起大漠》的吴京，真应该给个提名。

这就要掰扯一下电影节的意义，我觉得电影节不应该是找一堆明星给电影节“抬轿”，而是电影节为行业、为演员、为影迷服务，奖项评选目的是表彰和鼓励演员，给优秀表演、给为行业做出贡献的演员才对。《10间敢死队》的蒋龙和《镖人》的吴京，应该给谁提名，真的是公道自在人心了。

最佳女主角：威尼斯影后都不放在眼里？

最佳女主角的五个提名也让人眼前一黑，纠结、矛盾、无视争议、不考虑舆情。五个提名中，李思潼是比较有说服力的，《给阿嬷的情书》表演很好，作为新人看不到表演痕迹，非常质朴，有重剑无锋大巧不工的感觉，没毛病。

但宋佳此前因为“一串三”已经有了非常大的争议，金鸡奖完全不考虑舆情，坚持提名宋佳，而且本身《志愿军：浴血和平》主要是男人戏，宋佳不是说演的不好，只是戏份本身不多，为什么还要给提名？在当下舆情肯定是要考虑的因素，提名出来后，甚至有人猜测评委奚梦娟因为和宋佳是同门师姐妹，一直欣赏她所以每次都会有提名，这就很离谱。

同样的问题还出在陈丽君这里，在《镖人》中戏份也不算多，而高叶在《南京照相馆》里的表现只能说中规中矩，结果她们都有了提名，拿到威尼斯影后的辛芷蕾却掉提，如何服众？奚美娟的解释竟然是辛芷蕾演出先于风格化，很多镜头是中景远景侧面，而不是演员用毛孔表演的那种戏份，这就相当荒谬了，摄影手法的问题，竟然要让演员背锅？不知道这是什么逻辑。

最佳男配角：是要避开偶像派？

最佳男配角提名中，最有说服力的是王传君和此沙，两个人在《南京照相馆》和《捕风追影》里表现都很出色，但白客和邵峰确定不是来凑数的？其实凑不够人数，大可以像最佳女配角那样，只列出来四个，宁缺毋滥，但男配不是没有人选，《镖人》里的于适不好吗？难道是因为角色形象比较另类就不给提了？我觉得角色形象不应该成为限制演员得不到提名的因素，要考量的难道不应该是演员自身表现、和角色贴合度吗？于适真值一个提名，可就是不给。

最佳音乐：竟然出现基本错误

这个奖项提名了四部作品，《给阿嬷的情书》《10间敢死队》《镖人：风起大漠》和《万桐书》，《镖人》的赢面大一些，毕竟确实做了大量音乐，《给阿嬷的情书》基本就是陪跑，主要是用了玩具船长的插曲。

但问题恰恰出在《镖人》这儿，提名仅写了胡伟立一个人的名字。没错，他的名气最大，也是片方主要宣传对象，但在这部作品中，胡伟立的身份是音乐指导，真正“干活”，负责作曲的除了胡伟立，还有曹立枢、张振坤、刘益宁等多人，而且其中王星贺不但参与作曲，还是音乐监制，应该把名字都写上才严谨，而且真的获奖，也是大家一起上台领取荣誉，一个权威奖项，在提名名单都如此不严谨，实在太不应该了。

总结来看，一份提名名单，就动摇了金鸡奖40多年来积累的公信力，实在可惜，如果最后最佳男女主角真的颁给了吴磊和宋佳，就更不可思议、更戏剧化了，等下个月颁奖后再来聊。