河南
据10月23日报道，最新播出的《后会友期》里，许飞和厉娜面对面坐到了一起，聊的却是一件压了十几年的事。节目现场，厉娜重提当年“背刺”风波，直指许飞曾向公司高层告状自己接私活，导致她收到律师函。而许飞的反应，从坚决否认到当场改口，前后反差让这段旧事再次被推到台前。
按照厉娜在节目中的说法，她认定许飞当年把自己私下倾诉的解约、跳槽等职业规划，转述给了能影响她事业的公司高层。这件事的后果，在她看来相当具体——2007年底到2014年，她的行程单几乎空白，通告长期空缺，事业停摆七年。她曾在节目中表示，自己取关许飞之后，对方一次都没有来问过“你为什么取关我”，也没有为此辩解或自证。
面对这番指控，许飞一开始的态度非常明确。她坚决表示，自己从来没有向任何高层说过类似意思的话，并称自己也是因为接私活被调查的一方。这个回应，等于把“告状”这件事直接否掉了。但张泉灵没有停在“有没有告状”这个层面上，而是换了个角度追问：在领导办公室调查的过程中，有没有可能“话赶话”说出不止你一个人接了私活？
就是这一问，让许飞的说法出现了松动。她回应称，在领导的办公室里，自己“很有可能说，对，这很正常”，但紧接着补了一句“我现在不记得了，因为太久了”。最终，她给出的说法落在“不记得了，也有可能说”上。从“从来没有”到“也有可能说”，两句话之间的温度差，在场的人都听得出来。
整件事的拧巴之处也在这里。厉娜的指控指向一个具体行为——私下倾诉的职业规划被转述给了公司高层；许飞最初的否认指向一个明确结论——没说过。但“话赶话”这个追问，把问题从“有没有主动告状”拉到了“有没有在特定情境下说漏嘴”。许飞的改口，没有承认“告状”这个定性，却也没有继续守住“从来没有”的绝对说法。
一边是厉娜对七年空白的耿耿于怀，一边是许飞从坚决否认到“不记得了”的现场转向。节目没有给出最终答案，但把这段旧事重新摆到了台面上：当年领导办公室里到底发生了什么，或许只有当事人自己清楚。而观众看到的，是一个先说“从来没有”、后说“也有可能说”的现场回应，以及一段被重新翻开的、横跨多年的心结。
编辑：文小娱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
