北京
开放世界讽刺游戏《Future? No Thanks!》更新了，这次更新删掉了游戏里部分AI生成的语音。主导开发者保罗·佩德尔奇尼（Paolo Pedercini，网名 Molleindustria）本周早些时候才迟迟披露自己用过这项技术，随后在社交媒体上遭到不少愤怒回应，也引来了一些媒体报道。
这次更新移除的是两处文本转语音生成的机器人角色配音：一个自动马桶，一个美发沙龙里的自动翻译机。佩德尔奇尼在上一篇博客里写过，他给这两个角色用生成式AI，本身是对生成式AI的戏仿。在遭到批评后，他决定把它们删掉。
他在新的博客文章里解释了当时的取舍：这些配音是今年早些时候录的，但他决定不用，因为他觉得那种真正诡异的文本转语音效果放在那个语境里更好笑。他写道，新一代的文本转语音会被算作面向用户的AI生成内容，这持续带来各种麻烦和糟糕的观感。
不过他本人并不认为删掉是对的。他的原话是，在他看来游戏现在变差了，但大概只差了0.001%。同一轮更新里，他还调整了游戏，让各种零工给的钱多一点，可能可以避免玩家因为缺钱而卡住、无法完成全部任务的情况。
博客里还有一段“个人近况”，佩德尔奇尼在其中相当不客气地谈了这场针对游戏生成式AI元素的反弹。他提到，Bluesky（一个类似Twitter/X的平台）上有人因为一篇披露贴而抨击他，而他此前一直以为自己在《Future? No Thanks!》里对生成式AI的使用只是很小的一部分。他说，每当电影节和活动方问起，他都给过那个声明的不同版本。他还提到，Steam并不要求开发者披露用于代码辅助之类的生成式AI使用情况，所以很多人会以为他们喜欢的独立游戏完全没用AI，只是因为开发者保持沉默。
作为背景，Valve在1月更新了Steam的相关规则，允许“效率”类工具，比如编程助手。佩德尔奇尼的说法是，他依据的是轶事和与其他开发者的交谈，而非任何统计调查，但他认为Steam上很多开发者很可能并没有披露自己的生成式AI使用情况，这项政策对Valve来说一直更像一种姿态，而不是真正问责的机制。
他接着自嘲式地说明自己的立场：他不是那种“氛围编程”出来的垃圾游戏，但他确实让ChatGPT修过一个坏掉的着色器之类的东西。他承认更蠢的是，自己在博客里加了一段听起来像是在通过贬低那些主张无AI生活的同行来给自己开脱的话。那段话在原博客发布后被删掉了，但在此之前已经被截图并在社交平台上传播。
“那篇帖子确实不好，”佩德尔奇尼承认，“失败主义的，写得仓促。我以为没人会看。”他接着说，反正新闻淡季，所有人都恨AI，整个圈子都扑上来了。
他还在博客里讽刺了那些在社交媒体上骂他的人，用了一句反问：我是在通过杀小狗来讽刺那台杀小狗的机器吗？他把收到的怒火比作Gamergate仇恨运动高峰期被亚当·鲍德温（Adam Baldwin）的追随者骚扰的经历。
博客最后，他列出了一批公开表态不用生成式AI的开发者，说非常敬佩他们，让大家去关注他们，并称Steam新品节正淹没在真正的垃圾里，帮这些人冒出头来。他还写道，很不幸要告诉大家，最好假设所有没有公开声明反对全部生成式AI的工作室，都在某种程度上用它写代码。他猜测，这次风波不会鼓励更多人主动披露。至于他的下一款游戏，他说会是“完全手写代码”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
