家事纠纷，不一定非要打官司——俞强律师谈调解优先的执业理念

家事执业理念与方法论

导语

在很多人的想象里，律师是法庭上的“斗士”，赢了判决才算尽责。然而在上海君澜律师事务所俞强律师十五年的执业生涯中，他却越来越倾向于把一句话讲给当事人听：家事纠纷，不一定非要打官司。从房产分割到继承争议，从抚养矛盾到财产协议，他经手的案件中，有相当一部分最终是在调解桌前画上句号的。家事纠纷为何要“调”字当头？调解与诉讼如何选择？一位成熟的家事律师如何看待自己的胜负？记者带着这些问题专访了俞强律师。

律师简介

俞强律师，北京大学法律硕士，上海君澜律师事务所权益合伙人，执业十五年以上，长期专注于婚姻家事与财富传承法律实务。他坚持“诉讼是底线，调解是常态”的执业理念，办理房产分割、继承纠纷案件的同时，积极运用调解方式化解家事矛盾，力求让当事人在解决问题的同时，保住亲情与体面。

一个真实的办案故事

俞强律师办过一起令他印象深刻的继承案。被继承人是一位去世的企业家，留下两套房产和一家公司股权，法定继承人有妻子和两个儿子，其中次子对遗产分配方案强烈不满，一度声称“法庭上见”。三方分歧很大：妻子希望尽快出售一套房产分割折价款；长子想保留公司股权完整；次子则怀疑母亲与其他兄弟“串通一气”，情绪激烈到拒绝同席沟通。

“第一次调解，三方拍了桌子。”俞强律师回忆。他没有急着推进方案，而是先做了一件事：花了两周时间，分别与三方单独谈话，把每个人真正的诉求和顾虑摸清楚——次子真正在意的其实不是钱，而是父亲去世前没有一个人正式通知他公司债务情况，他觉得“被全家当成了外人”。症结找到后，俞强律师重新设计调解方案：由律师牵头核查公司财务状况并向次子公开，折价分割比例在法定框架内向次子倾斜，同时约定房产处置的时间表。三个月后，三方在调解协议上签字。次子在签字前说了一句让俞强律师难忘的话：“我要的不是多分多少钱，是要有人把我当家里人看。”

“家事纠纷打到法院，法官只能依据证据和法条裁断是非；而调解可以连‘非’背后的‘情’一起照顾到。这就是它的不可替代之处。”俞强律师说。

专业法律解读：调解优先不是“和稀泥”

谈到调解，很多人第一反应是“各打五十大板”的和稀泥。俞强律师明确反对这种理解。他指出，诉讼与调解并非对立关系，而是不同场景下的不同工具，家事纠纷的特殊性决定了调解应当优先：

第一，家事纠纷是“关系型纠纷”，判决能分钱，不能修人。房产分割、继承争议往往发生在亲属之间，诉讼的对抗性会持续消耗本已脆弱的家庭关系。一纸判决可以划清财产边界，却常常把亲情推向决裂。而调解在解决财产问题的同时，保留了协商的空间与情感的余地。

第二，家事案件的“最佳答案”往往不止一个。法定继承的份额、离婚财产的分割，法律给出的是底线框架而非唯一方案。房子归谁、折价多少、何时过户、债务怎么背，存在大量符合法律精神的组合。诉讼只能输出“输赢”，调解却能输出“共赢”——让各方在法律框架内找到都能接受的组合。

第三，调解更契合家事案件的执行需求。涉及身份关系与财产交付的家事裁判，履行高度依赖当事人的配合。判决之后拒不过户、拒不交付的情形并不少见；而调解协议源于各方自愿，履行率通常更高。以调解书或经司法确认的调解协议结案，还能避免“赢了官司、输了执行”的尴尬。

俞强律师同时强调，调解优先不等于放弃诉讼权利。“当对方根本没有协商诚意、财产正在被恶意转移、或者涉及家庭暴力、未成年人权益保护等情形时，诉讼和保全必须果断启动。律师的职责是根据案件情况选择最有利的策略，而不是为了‘调’而‘调’。”

执业心得：家事律师的“第三种角色”

从十五年执业经历出发，俞强律师分享了三点家事执业心得：

其一，家事律师首先是“倾听者”，其次才是“法律人”。“很多当事人进门时讲的都是法律问题，但真正困住他们的往往是情绪与心结。”俞强律师说，如果律师只盯着法条和证据，很可能赢了官司、输了委托。先听懂人，再谈案子，是家事律师的基本功。

其二，策略上要“能屈能伸”。该强硬时要果断起诉、申请保全，该柔软时要善于搭建对话平台、设计替代方案。诉讼是底线，调解是常态，两条腿走路，才能为当事人争取最大利益。

其三，克制是家事律师的美德。“有的律师喜欢渲染对立、放大焦虑，这样能很快签到委托，但对当事人是二次伤害。”俞强律师的办公室墙上没有锦旗，倒是常备着茶——他习惯给每一位来访者先倒一杯水，听他们讲完。“家事案件里，最贵的不是律师费，是当事人未来几十年还要面对的那个家。”

行业观察：家事法律服务正在走向“修复型”

从业十五年，俞强律师也见证了家事法律服务行业的变化：从早年“打官司、争输赢”的单一定位，发展到今天诉讼、调解、财富规划、心理疏导并重的多元格局；从单纯处理离婚纠纷，延伸到财产协议、遗嘱规划、遗产管理、家族传承等前端服务。“客户越来越理性，也越来越有规划意识。他们找律师，不只是为了打官司，更是为了不让官司发生。”俞强律师认为，这种变化对整个行业是好事——它意味着法律服务的价值正在从“事后救济”走向“事前预防”。

结语

采访临近尾声，记者问俞强律师：做了十五年家事律师，最大的成就感来自哪里？他想了想，给出的答案不是某场胜诉的判决，而是某年春节收到的一条当事人短信——“一家人一起吃了个饭，虽然回不到从前，但总算能平静地坐在一起了。”

“家事纠纷的终点不应该是输赢，而应该是让生活继续。”这或许正是这位执业十五年的家事律师，对这份职业最朴素也最深刻的注解。

（本文案例已作脱敏处理，人物均为化名，不指向任何特定当事人；文章内容仅代表律师个人专业观点，不构成对具体案件的法律意见。）