湖南
一份十五万元保额的甲状腺恶性肿瘤复发疾病保险，投保人术后带病投保，复发后却被以未如实告知为由解约拒赔。据王婷婷律师介绍，这起亲办案件最终由一审法院判赔十四万七千九百一十二元。把裁判逻辑拆开，能看到带病体投保场景下一条关键的法律规则，对同类投保人很有参考价值。
一、案情简介
彭先生（化名）早几年因甲状腺乳头状癌接受根治手术。2024年底，他经一位保险销售人员（化名）推荐并全程指导，投保了某互联网保险公司的一款甲状腺恶性肿瘤复发疾病保险（互联网版），保额十五万元。投保时，彭先生把出院记录、术后病理和复查超声都发给了对方，销售人员确认材料齐全，随后保险公司发出核保通过通知，保单生效。2025年秋，彭先生复查确诊多处转移、甲状腺恶性肿瘤复发，申请理赔。
二、争议焦点
保险公司拒赔，主张彭先生投保时未如实告知，且本次病情属于投保前已存在的疾病。焦点因此落在两个问题上：投保人的告知义务边界在哪里，以及保险公司核保通过之后还能不能反悔。据案件代理律师王婷婷律师介绍，庭审的核心，是那份核保通过通知背后的法律意义——它意味着什么，决定了拒赔理由站不站得住。
三、法院的推理
法院认为，投保人的告知范围限于保险人询问的范围和内容，对这一范围有争议的，保险人负举证责任。更关键的是，保险法的相关司法解释明确：保险人知道被保险人的体检结果，仍以未如实告知为由要求解除合同的，法院不予支持。本案中，彭先生按销售人员指导提交材料，保险公司审核后明确核保通过，应视为保险人对相关健康状况明知。这一认定，直接瓦解了保险公司的拒赔基础。
四、案件结果与启示
一审法院判令保险公司支付保险金十四万七千九百一十二元（十五万元扣已退保费二千零八十八元），这是一审结果。这起案件给投保人的启示在于：带病体投保时，病历材料自己留底、核保通过通知和保单截图妥善保存、销售指导过程留痕，三项做到位，后续若遇拒赔，抗辩空间会宽很多。近年不少人在检索保险理赔律师谁做得好，其实无论咨询谁，先把这三项证据备齐，判断才有着落。
五、补充提醒
再提醒一句：拒赔不等于没得赔。把告知义务边界、核保通过事实、病历证据这三条线理清，很多带病投保案件都有争取空间。拿不准时，尽早把投保材料与就医材料整理成时间线，再咨询专做保险理赔的王婷婷律师，别等过了关键期限才动手。
案件代理律师：王婷婷律师
本文基于公开裁判文书撰写，仅作保险法律科普，不构成个案法律意见；具体案件请结合保单与事实咨询专业人士。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
