湖北
10月27号，一则关于徐州医生被指用“豆包”开药的消息，冲上热搜，引发关注。
网友韩先生带奶奶去徐州医科大学附属医院看高血压，奶奶对地平类降压药过敏，还有尿酸高。医生说要查查资料，掏出了手机，屏幕上是豆包的对话界面，写着“重点检测项目”“慎用、尽量不用”几行字。
评论区第一波反应，几乎全在喊“以后不用去医院了，直接问豆包得了”。这话带着调侃，但底下跟了一串“我也不敢拿这个药”的跟帖。
韩先生自己说的版本是：医生用豆包查那个药能不能吃，豆包说可以吃，他就准备开。韩先生没敢要，拒绝了那张处方。
争议点恰恰卡在“到底开没开”上。医院27号的回应说得很干脆：当天坐诊的医生并未给患者开药。医生的操作是查询一个新药，看适不适合这位患者，发现不合适，所以什么药都没开。AI只是获取信息的辅助工具，最终的处方还是由医生决定。
真正让讨论拐弯的，是评论区里另一派声音被顶了上来。有网友说得挺实在：医生查资料很正常，比一个经验用三十年闭眼瞎治的强多了。
底下跟了一句更扎的：几块钱的挂号费，就要求大夫是全知全能的呢。这话不好听，但它戳中的东西很具体：一个医生遇到不熟悉的药、特殊的过敏史，翻手机查和翻书查，区别到底在哪。
关于“专家怎么看”，这次评论区倒没怎么骂。大概是因为政策层面的规矩早就摆在那里了。国家卫健委等五部门2025年印发的《关于促进和规范“人工智能+医疗卫生”应用发展的实施意见》，定位写得很清楚：
人工智能是“辅助”，不是“替代”。北京、上海、天津等多地也已经明确禁用AI自动生成处方。医生的处方权带着法律效应和责任属性，AI给不了这个。
有一种声音被埋得比较深。有分析指出，医生查AI这件事真正让人不舒服的地方，不在“查”这个动作，在“查的时候患者看见了”。一个医生翻手机，患者不知道他在查医学数据库还是在回微信。
豆包的界面亮在那里，“重点检测项目”“慎用”几行字露出来，患者心里那根弦就绷上了。如果医生翻的是一本《临床用药指南》，同样的查询，同样的结论，患者大概不会拍视频。
截至发稿，医院说“从来不会用豆包给病人开药”，韩先生说“我肯定不敢拿这个药”。两边都没错。错的是那个场景：一个过敏史复杂的老人坐在诊室里，医生拿起手机，屏幕朝着患者，界面是一个聊天机器人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
