北京
一艘欧洲船漂流到与世隔绝的海岛，岛上科技昌明，有潜水艇、飞行器、光学与机械实验室，可社会规矩却保守得很——虔诚信仰基督教、重视家庭贞洁、禁止一夫多妻。这是弗朗西斯·培根在1627年出版的《新大西岛》里写下的场景。
四百年前的小说，为什么今天读起来像在说硅谷？关键在于培根设想的不只是几件发明，而是一套组织设计。
先看培根的三重贡献。他不满亚里士多德式的古代权威与辩论传统，认为精巧论证带不来新发现，主张知识应依靠对自然的持续研究；在《新工具》中确立经验、实验与归纳的方法论，并警惕人把自身秩序投射到自然；他还提出「知识就是力量」，把科学的目标从发现真理扩展为改造自然、改善人类生存条件。
这套转向让科学不再是哲学家的私人活动，而成为需要资金、设施与分工的社会事业。小说里的所罗门之宫正是这种事业的实体：自约1900年前起派船秘密搜集全球知识，收集、翻译、实验、归纳、转化各司其职。
节目指出，培根最具预见性的不是那份发明清单，而是组织设计——科学从此成为有组织、有分工、可积累的集体事业。今天芯片、药物与大模型研发必须依赖大学、国家实验室与大型科技公司，个人才智无法独立完成，逻辑与此一脉相承。
更值得琢磨的是这个岛国的取舍：科学开放，政治封闭。创始国王在约1900年前限制外国人入境以维持秩序，同时每十二年派船秘密搜集各国的发明、书籍与仪器。它只接受技术进步，不接受社会变化。
所罗门之宫还掌握三层保密权，可决定哪些成果向公众甚至向政府公开，并能制造光学与声学幻象。节目把这种结构与谷歌、微软、Anthropic等公司相类比：权力不来自选举或武力，而来自对知识、基础设施与创新能力的控制；政府因缺乏同等技术知识，难以评估与监管。
培根没有交代监督机制，只留下科学家的道德自律。所罗门之宫凭内部规定禁止冒充神迹，而岛上信仰的起源本身就被描述为科学家发现的「奇迹」，公众无从验证。
节目由此追问：当科学家已经掌握制造虚假现实的能力，普通人如何判断自己看到和听到的东西是真是假？当少数机构垄断关键技术与数据，权力来源与问责又在哪里。
一个国家能否只在科学上保持开放，然后在政治上保持完全封闭？四百年前的小说没有给出答案，今天政府与大型科技公司相互依赖、监管滞后的现实，也还在等一个答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
