江苏
近日，四川省邛崃市人民法院审结了一起离婚后的财产纠纷案。成都男子刘某于2025年10月31日与徐某某签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记，约定房产、车辆全部归徐某某，并承担了30多万元债务。刘某表示，离婚后两人仍同居，并未对外公布离婚消息。然而仅过了一个月，刘某发现徐某某竟带着另一名男子同居在昔日的婚房内。刘某诉称，离婚前，徐某某以“避险保全财产”“离婚不离家”等说辞劝说他办理“假离婚”，认为自己掉入了“假离婚”陷阱，遂诉讼要求撤销协议中关于财产和债务的约定，并对房屋、车辆及债务重新平分。
男子称"假离婚"后 前妻带异性住婚房（资料图）
法院查明，协商前期，徐某某确实曾提出过“规避债务风险、假离婚”的方案。但在办理离婚登记前一周，刘某主动坦白离婚意愿，“都想过离婚，何必继续下去”，聊天记录显示登记离婚前双方知晓是“真离婚”。从协议整体利益看，案涉房屋与车辆在扣除按揭后的剩余净价值约35万元。虽然房、车划归女方，但女方独自抚养年仅3岁的幼女且不要求刘某支付抚养费，后续抚养需投入大量资金；而32.9万元债务系刘某用于个人汽车生意周转，约定由刘某最终承担亦在合理范围内。最终，法院认定刘某提交的证据不足以证明订立案涉《离婚协议书》财产条款时存在欺诈、胁迫等法定可撤销事由，判决驳回原告刘某的全部诉讼请求。
审理法官表示，法律不认可“假离婚”，我国法律并无“假离婚”概念。婚姻关系的解除以民政部门办理离婚登记或法院判决生效为准。男女双方一旦完成离婚登记，婚姻身份关系即依法解除，不因双方私下是否作过“假离婚”“离婚不离家”的口头约定而改变。
来源：法治日报、江苏新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
