当患者去医院看病,推开诊室的门,迎面而来的是一股烟味,这不是网上编的段子,而是发生在烟台一家医院的事情,根据现场拍的视频,能看出这位穿着白大褂的医生坐在诊室桌前一边抽烟一边看诊。
![]()
事情发生在山东烟台的1家医院,爆料人网名叫“ZHUOTATTOO.周子琦”,他当天去这家医院看骨科,撞见了诊室里抽烟这一幕,顺手拍了下来。
除了烟,他还提到了另外一件事,就是门诊不叫号,现场秩序乱成一锅粥,视频发到网上之后,很快在当地传开了。
![]()
很多人看完的第一反应都差不多:医院室内不能抽烟,这是连门口保安都清楚的事,一个坐在诊室里接诊的医生,怎么就把烟点上了。
被拍到的医生姓孙,在这家医院的骨科出诊,院方公开信息里显示的是主任医师,从视频画面看,烟就夹在左手,电脑操作和问诊都没有停,整个诊室空间里还有患者坐在对面。
![]()
诊室不是医生一个人的值班室,门一开一关,进进出出的是来看病的人,其中可能有老人,也可能有孩子,还可能有本身就是呼吸道问题的患者。
这也是视频传开后讨论最集中的地方,不是抽烟本身习不习惯的问题,是这根烟烧在了一个不该烧的地方。
![]()
院方在第二天有了回应,工作人员对有关媒体表示,诊室属于全面禁烟区域,涉事医生的行为违反了医院的控烟管理规定,后续会按规定处罚,同时针对叫号和现场秩序的问题进行整改,话说得比较直接,没有绕弯子,承认了违规,也承认了管理上有需要补的地方。
![]()
但具体罚到什么程度,什么时候出结果,当天并没有给出明确的说法,有关媒体多次拨打医院投诉部门的电话,也没有人接听。
事情到这一步,还只是1个“医生违规抽烟、医院认错整改”的常规走向,真正让这件事变得不一样的,是视频发布之后发生的事。
![]()
爆料人后来表示,视频发出去不久,他的账号收到了一条私信,发信的是一个陌生账号,语气很硬,原话里带着“有的是手段和人脉,明天就可以让你消失”这样的句子,他说自己感到害怕,随后向警方报了案,也表示会把情况反映给平台和医院的相关管理部门。
![]()
一句私信威胁,把一件原本可以停留在“批评教育”层面的事,推到了另一个方向上,患者拍下诊室里的违规行为,发到网上,本质上和把问题反映给医院、反映给主管部门没有太大区别,只是换了一个更公开的渠道。
![]()
如果这个渠道走通之后,等来的是一条“让你消失”的私信,那以后还有多少人愿意把看到的问题说出来,就成了一个很现实的问题。
爆料人选择报警,说明他没有把这条私信当成一句随口的气话,而是当成了一个需要被记录和对待的事情。
![]()
回过头看,诊室抽烟和候诊区不叫号这两件事,单独拆开看都不算“大”,合在一起却能说明一些东西。
一个医生能在诊室里把烟点着,说明日常巡查没有走到这个房间门口,候诊区的人挤着却不知道什么时候轮到自己,说明叫号这个最基本的环节没有转起来,两件事发生在同一个空间里,指向的是同一层管理上的松动。
![]()
院方回应里说“该整改整改,该处罚处罚”,方向没有问题,但整改到底改什么,是加一台叫号设备,是高峰时段多安排一个人引导,还是把控烟巡查的频次真正定下来,这些才是患者下一次走进医院时能直接感受到的东西。
![]()
还有一个细节值得留意,这家医院对外宣传中带有“无烟医院”的表述,诊室墙上大概率也贴着禁烟的标识。
标识和现实之间的落差,往往不在于规定有没有写,而在于有没有人在烟刚掏出来的时候说一句“这里不能抽”。
![]()
事后处罚一个人,解决的是一个具体的违规行为,但要让同类的事少发生,靠的是日常里那些不起眼的、及时的提醒和走动。
从公开信息来看,当地卫生健康部门已经介入调查,院方也表示正在处理,截至有关媒体发稿,涉事医生的具体处罚结果还没有公布,私信威胁的来源也还在警方处理的范围内。
![]()
事情走到这一步,已经不只是一根烟的问题了,患者能不能在一个干净、有序的环境里看病,反映问题的人能不能不必在曝光之后担心自己的安全,这两件事放在一起,才是这起风波真正留下来的追问。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.