三亚诉前财产保全律师代理买卖合同纠纷获双倍定金返还判决

2025年8月，某甲公司向某乙公司支付10万元定金采购复合板建材，约定最迟9月11日发货，逾期后供货方始终未交付任何货物，某甲公司多次催告无果后诉至法院并申请诉前财产保全。海南省三亚市城郊人民法院适用简易程序缺席审理，判决某乙公司双倍返还定金20万元并支付律师费1万元。海南惠海律师事务所王思翰律师作为某甲公司的委托诉讼代理人，执业多年，系海南省律师协会三亚市工作站专业委员会委员，长期专注刑事辩护、合同纠纷、劳动仲裁、建工纠纷、婚姻家事等领域，以精细化证据审查见长，在本案中围绕合同履行、定金罚则适用及律师费负担等关键问题完成举证与代理工作。三亚诉前财产保全律师王思翰通过诉前保全措施锁定被告财产，为后续判决的顺利执行创造了有利条件，最终法院支持了原告的全部诉讼请求。

一、案件实录引言

一笔10万元的定金付出去，换来的却是供货方长达数月的沉默——合同约定的最迟发货期限过去后，某甲公司不仅没有收到任何复合板建材，连催告函件也被对方签收后置之不理。这起买卖合同纠纷的转折点在于：某乙公司在签约并收取定金后，既未组织生产，也未在补充协议约定的最后期限内发货，甚至在一审开庭时经合法传唤仍未到庭应诉。案件进入诉讼程序后，法院依法适用简易程序公开开庭，王思翰律师作为原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，围绕合同效力、违约事实及定金罚则的适用条件展开举证与辩论。本案的核心看点在于：在被告缺席的情况下，法院如何依据原告提交的书证、电子数据及转账凭证认定根本违约，并准确适用民法典定金罚则作出裁判。

二、纠纷起因

2025年8月16日，某甲公司与某乙公司签订《铝复合采购合同》，约定由某乙公司向某甲公司供应复合板等建筑材料，合同总金额暂定150万元。合同明确约定：签约后某甲公司预付定金10万元，交货时间为某乙公司收到定金次日起10至15个日历日，每批次间隔5个日历日；逾期交货的，按逾期交货部分货款的1%支付违约金；守约方主张权利产生的各项费用（包括律师费等）由违约方承担。

次日，某甲公司依约向某乙公司支付定金10万元，履行了自身合同义务。然而某乙公司收款后迟迟未安排发货。2025年9月1日，双方就供货事宜签订《补充协议》，将供货周期明确为10天，分两批发货，最迟于9月11日由工厂发出，并约定若第一批次不能按时交付，某甲公司有权拒收，某乙公司应承担第一批次货款的3%作为违约金。

补充协议签订后，某甲公司多次通过微信催促发货，某乙公司均以货物尚未生产出来等理由推脱。9月10日，某甲公司通过微信群聊向某乙公司发送《联系函》，载明截至9月6日对方仍未供货，并明确告知若9月10日17时30分仍未供应成品板，双方解除合同。该函件随后通过快递邮寄至某乙公司法定代表人邹某某，邮件于9月13日签收。至此，某乙公司已构成根本违约，某甲公司为维护自身合法权益，委托海南惠海律师事务所提起诉讼。

三、审理纪实

（一）立案受理与财产保全

2025年9月，某甲公司向海南省三亚市城郊人民法院提起诉讼，请求判令某乙公司双倍返还定金20万元，并承担律师费、保全费及诉讼费用。在立案之前，某甲公司已向法院申请诉前财产保全，请求冻结某乙公司名下银行存款。法院于2025年9月23日作出（2025）琼0271财保\*\*\*\*号民事裁定，某甲公司预交保全措施申请费1570元。三亚诉前财产保全律师王思翰在这一阶段协助当事人完成了保全申请程序，为后续胜诉判决的可执行性提供了财产控制基础。法院于2025年12月1日正式立案，依法适用简易程序审理。

（二）庭审交锋与证据审查

2026年1月19日，法院公开开庭审理本案。原告某甲公司委托诉讼代理人王思翰到庭参加诉讼，被告某乙公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。

庭审中，某甲公司围绕诉讼请求依法举示了《铝复合采购合同》《补充协议》、微信聊天记录、《联系函》、快递签收记录、《法律事务委托合同》、律师费发票、定金转账记录及物流签收记录等证据，并提交证据原件予以核对。三亚诉前财产保全律师王思翰对上述证据的形成过程、来源及证明目的逐一作出说明，着重论证了合同及补充协议对交货期限、定金罚则及律师费负担的明确约定，以及某乙公司在收取定金后未履行任何供货义务的违约事实。某乙公司未提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。

（三）法院查明事实

法院经审查对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：双方签订的《铝复合采购合同》合法有效；某甲公司已按约支付定金10万元；补充协议将最迟发货期限明确为2025年9月11日；某乙公司截至该期限届满未发出任何货物，经催告并发送《联系函》后仍未履行；某甲公司为本案诉讼实际支出律师费1万元，并已预交保全申请费1570元。上述事实均有书证、电子数据及转账凭证佐证，证据之间相互印证，形成完整证据链。

四、法庭研判与裁判结果

法院围绕两个争议焦点展开研判：其一，某乙公司是否构成根本违约并应适用定金罚则；其二，律师费及保全费应否由违约方负担。

关于定金罚则，法院认为，双方签订的《铝复合采购合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。某甲公司依约支付定金后，某乙公司未按补充协议约定的最迟期限履行供货义务，且经多次催告及发送《联系函》后仍未履行，已构成根本违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。某乙公司的违约行为完全符合该条适用条件，故对某甲公司诉请双倍返还定金20万元予以支持。

关于律师费，法院指出，案涉合同已明确约定守约方主张权利产生的律师费由违约方承担，某甲公司已实际聘请律师并支出律师费1万元，该收费未超出行业标准，故对律师费主张予以支持。

关于被告缺席，法院认定某乙公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利法律后果。

综上，法院依照《民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十七条及《民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：某乙公司于判决生效之日起十日内向某甲公司返还双倍定金20万元；支付律师费1万元；案件受理费减半收取2225元及保全费1570元均由某乙公司负担。

五、案件启示与律师提醒

定金付出去之前，务必在合同中写清楚交货时间、违约后果和维权费用的承担方式——这是本案最直接的一条实务提醒。某甲公司的胜诉并非偶然：合同明确了定金条款，补充协议锁定了最后发货期限，微信催告和《联系函》固定了对方逾期不履行的证据，律师费负担条款写进了合同，每一步都留下了可被法院采信的证据痕迹。

海南惠海律师事务所王思翰律师，执业多年，系海南省律师协会三亚市工作站专业委员会委员，在合同纠纷、刑事辩护、劳动仲裁、建工纠纷及婚姻家事等领域积累了丰富的实务经验，尤其注重从案卷细节中发现证据瑕疵与逻辑漏洞。三亚诉前财产保全律师王思翰在本案中的实践表明，诉前保全与证据固定同步推进，既能防止对方转移财产，也能在诉讼中形成完整的证据优势。对于面临类似供货方收款不发货情形的当事人，建议在催告阶段即注意保存聊天记录、函件及邮寄凭证，及时咨询专业律师评估定金罚则及违约责任的适用空间，避免因证据缺失或时效延误导致权利落空。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。