浙江
2026年10月下旬，效力于西甲皇家马德里俱乐部的法国球星姆巴佩，在海外媒体一档访谈节目的片段中，就一张以他为主角的网络图片作出回应，公开发表了涉华不当言论。节目片段流传开后，舆论迅速发酵。
10月26日晚，中央广播电视总台第一时间反制，全面叫停涉及西甲和姆巴佩的赛事播出，其代言广告同步下架。 27日，连锁反应全面到来。蒙牛乳业、东鹏饮料、妙可蓝多相继宣布终止与姆巴佩的合作，运动品牌On昂跑删除其相关内容；他的微博、小红书账号被禁言并禁止关注；央视新闻、人民日报、新华社等央媒端口已检索不到关于他的报道。
当天，外交部发言人郭嘉昆回应指出，伤害中国人民感情的言行自然会遭到中国社会各界的共同抵制。 压力之下，相关方陆续表态。中国足协27日发文，宣布已与皇马俱乐部严正交涉，要求姆巴佩和俱乐部作出公开正式道歉；总台负责人致函西甲联盟主席特巴斯，提出同样要求。
27日下午，特巴斯致函总台，明确谴责姆巴佩的行为"不可接受"，并表示歉意；当晚19时39分，姆巴佩以法、中、英三语发表道歉声明，承认言论欠妥、伤害了中国及世界各地华人社区。法国访谈节目《The Bridge》也就该片段公开致歉。
与西甲联盟和姆巴佩本人的低头形成对照的，是皇马俱乐部的态度。28日中午，皇马通过西班牙媒体《OK日报》放话：这是球员的个人表达，姆巴佩已经公开澄清；中国赞助商理解相关语境，理解球员并无冒犯之意；现有协议没有终止，双方合作关系没有变化。
当天下午，总台体育青少中心发言人作出那段广为流传的回应：不认可皇马的解释，不接受皇马的态度，在道歉没有到位之前，一切免谈。
皇马的立场，拙劣之处历历可数。其一，切割。姆巴佩是皇马一线队主力，其形象价值与俱乐部深度绑定，代言收入俱乐部从中分成，出了事却轻飘飘一句"个人表达"，把责任推得一干二净。
其二，偷换概念。把出格言论包装进"球员有权表达个人主张"的话语里，用言论自由做挡箭牌——可伤害他国人民历史与感情的言行，在任何文明社会都不属于言论自由的保护范围。
其三，以商业利益相要挟。坚称"与中国赞助商的合作关系没有变化"，言下之意是中国市场离不开皇马，等风头过去一切照旧。
其四，缺乏诚意。从27日风波全面爆发，到28日傍晚在总台表态后才在官网发布致歉声明，这份声明来得并不情愿，通篇是"为不适表达歉意"的技术性措辞。
总台发言人的回应，说的不只是皇马一家的事，至少说明了三层问题。
第一，底线是清晰的。发言人不与皇马纠缠于"是否有意"，直接点明言论"造成了对中国人民的伤害，触犯了底线，也超出言论自由的范畴"——有意与否不改变伤害的客观存在，这条界线不容讨价还价。
第二，责任是明确的。姆巴佩拿着皇马的薪水、穿着皇马的球衣为俱乐部创造商业价值，俱乐部享受其影响力带来的收益，就要承担管理约束之责，"难辞其咎"四个字，把大牌俱乐部惯用的切割话术堵死了。
第三，原则不容商业绑架。对"赞助合作关系没有变化"一说，发言人明言"不予鉴别真伪"，意思很清楚：真假不重要，伤害中国人民感情的言行遭到全社会共同抵制才是确定的，皇马与其盘算赞助合同，不如掂量道歉的分量。 "听其言，更观其行"——总台对姆巴佩道歉的这句回应，同样适用于皇马。
人民日报评论把这场风波称作公众人物的镜鉴：一边享受中国市场丰厚回报，一边轻慢中国人民的感情，这种"吃饭砸锅"的言行不会被接受。
从叫停播听到发言人表态，中方的反制有理有据、层层递进，既给了压力，也留出了改正的通道。对皇马而言，致歉声明只是第一步，公开、诚恳、到位的道歉加上实实在在的整改，才是与中国球迷重新对话的前提。尊重从来是合作的价格，而不是合作的赠品——这一点，伯纳乌的管理层该补课了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
