这两天群里两句话,我读了好几遍。
第一句是:「每次只要听到喊要稳定市场,我就窃喜,我就知道那些红利资产又有机会上一个台阶了。」
第二句更长:「中国资本市场跟华尔街是有本质区别的,西方对国有资产是带有偏见的,很可惜咱们这个市场的精英大都是华尔街体系培养出来的,不说舔狗这么难听吧,但他们的确是带着华尔街傲慢与偏见的,在A股照本宣科,所以明眼人都能看到那些在全球来看都是很优秀的公司资产,在A股却按照极不合理的、极低的价格在交易,这是非常可笑的,但我还是相信这迟早会被纠偏,市场自然会纠偏。」
说实话,这两句话,说的是同一件事的两面。
今天这两面,在盘面上同时被验证了。
一、今天这个盘面,就是最好的注脚
先看数字,2026年10月29日收盘(数据来源:行情接口,10-29收盘)。
这一天,五个指数走出了完全相反的两张脸。
上证红利指数收在3310.60点,涨1.06%;上证指数收在3651.43点,跌0.82%;沪深300收在4041.84点,跌1.03%。
而另一边,创业板指收在2517.59点,跌4.45%;科创50收在1228.09点,跌4.27%。
同一天,上证红利涨1.06%,创业板指跌4.45%,科创50跌4.27%。
再看看今天的市场广度(数据来源:市场涨跌统计,10-29):上涨781家,下跌4728家,涨停39家,跌停52家,上涨家数占比只有14%。两市成交额1.56万亿,比前一日缩量720亿。
换句话说:全市场4728只股票在跌,而红利资产在涨。
这不是巧合,这是估值差在起作用。
再把时间拉长一点更清楚。从2025年9月30日算到今天,上证红利指数涨了12.12%;同期上证指数跌了5.96%,沪深300跌了12.90%,创业板指跌了22.25%,科创50跌了17.87%。
一年时间,红利与创业板指之间拉开了34个百分点的差距。这不是一天的噪音。
估值的差距更直白(来源:估值接口,2026-10-28):上证红利指数 PE(TTM) 9.55倍、PB 0.92倍、股息率3.89%;科创50指数 PE(TTM) 105.19倍、PB 6.12倍、股息率0.29%;创业板指 PE 29.79倍、PB 4.21倍、股息率1.20%。
一个给你3.89%的股息,一个给你0.29%。差了十三倍。
二、为什么「喊稳定市场」对红利是利好
先把逻辑说透,不是玄学。
当市场出现大面积下跌、情绪开始失控的时候,喊「稳定市场」的人是谁?是掌握定价权的那只手。这只手一伸出来,能做的只有两件事——托,或者举。
托,是往上伸手把指数托住。这个动作需要的是钱,需要买权重股,需要买流动性最好、最能代表「市场稳定」的那批资产。在A股的盘子里,这批资产的名单非常清楚:银行、保险、煤炭、电力、运营商、大盘蓝筹。
而且这里还有一个更实在的机制——真到了要「举」的时候,弹药从哪来?从那些正在被减仓的高估值资产里来。4100点以上卖出去的钱,不是跑了,是在等一个更低的位置接回来;那么接回来的第一站,往往就是被抽血最狠的那一站。
所以「喊稳定市场」这个信号,在红利资产这边从来不是坏消息。
它意味着三件事同时启动:
第一,有资金要进场托底,而这些资金的第一选择就是红利权重。
第二,市场从「讲故事」切换到「讲现金流」,而现金流最稳的东西在红利这边。
第三,政策开始用真金白银做市值管理。上个月我写《》,讲过一件事:2026年5月,国资委等五部门联合印发《关于进一步深化国资国企改革的方案(2026—2029年)》,里面有一句硬话——力争2027年底前,基本消除国有控股上市公司连续长期破净的状态;连续12个月破净的,必须强制制定并披露估值修复方案;连续两年没实质改善的,调整管理层。6月的央企考核配套细则,把市值表现、股东分红、破净整改三项指标塞进央企负责人的年度和任期考核,权重合计20%—25%,直接跟薪酬和任免挂钩。
这是明牌。红灯一亮,红利资产的「估值修复」就有了制度性的下限。
三、华尔街的偏见,抄到A股来了
现在说群里那句更狠的话。
我同意,而且我觉得比很多人以为的还要严重。
先看一组横向对比(来源:Wind,据中银证券、泰康基金、山西证券等机构2026-10-23至10-27公开访谈):
道琼斯工业平均指数 PE 24.6倍,标普500 PE 24.4倍。而沪深300 PE(TTM) 12.8倍,上证50 10.7倍。A股核心蓝筹的估值,只有美股蓝筹的一半左右。
沪深300与标普500的市净率之比是0.25,处于2005年以来历史极低水平(来源:永赢基金王乾,2026-10-27)。
股息率更直接:10年期国债收益率1.64%,沪深300股息率约2.8%—3.0%,上证50约3.6%,银行板块超过4%。
那么问题来了:一个ROE两位数、账上真金白银、每年真金白银分红的银行,在全球最专业的定价体系里,只给你0.8倍PB、8倍多PE;一个还在烧钱、订单写在PPT上的AI公司,给你100倍PE。这不是估值,这是偏见。
这不是渲染。工商银行(601398.SH)10月29日收盘,PE(TTM) 8.36倍、PB 0.80倍、股息率3.64%;同期科创50指数PE(TTM) 105.19倍、PB 6.12倍(来源:估值接口,2026-10-28至10-29)。十倍以上的差距,摆在那里。
偏见是怎么来的?来自考核。
华尔街体系的KPI是相对排名——跑赢基准就行,赢不了就换赛道。所以整个体系的默认动作是「往最热的方向挤」,因为没人会因为买了一只PB 0.5倍的破净建筑央企而被表扬,但也没人会因为错过十倍股被原谅。
A股这套东西照本宣科抄过来之后,就变成了我这些年反复写的那件事——
市场被切成两个完全独立的世界。
一边是VC盘:注册制把一级市场的标准平移到了二级市场,科创板第五套标准允许不盈利上市,估值看赛道空间、政策风口、技术想象。它天生属于华尔街那套「故事先行」的定价逻辑。
一边是PE盘:银行、保险、电力、运营商、煤炭,估值看净利润、ROE、股息率,赚的是企业经营的确定性。它不属于华尔街那套叙事,因为这些资产的故事讲在「未来二十年」里,不在「下个月」里。
而这个市场里的「精英」,几乎全部是华尔街体系培养出来的。他们的肌肉记忆是「故事越大越值钱」。
于是结果就是:全球来看都很优秀的公司资产,在A股被按着极低极不合理的价格交易。电力、建筑央企长期破净,PB分位常年趴在历史0%到3%分位;银行、能源这些板块虽然已经修复了不少,但PB仍在1倍上下。
这不是市场不理性。这是有人拿着外国的尺子,量中国的房子。
四、谁在被割
我得说难听的话:这一轮被割的,不是散户,是拿着基民的钱、按规矩办事、也很努力的机构。
2026年二季报,公募主动偏股基金整体仓位干到86%,电子单一行业持仓占比从一季度的19.7%飙到39.82%,加上通信15.4%,电子加通信合计超过60%——这是2010年有统计以来的历史极值。基金经理们几乎把家底全押在AI算力硬件这条链上。中际旭创成了公募第一大重仓股,被1816只基金抱着(来源:广发证券、申万宏源,据2026年基金二季报统计)。
这是「华尔街傲慢+华尔街照本宣科」最典型的一次集体演绎:他们不是不专业,他们只是在做他们被训练的那件事。
然后是拥挤度的数字(来源:券商研报,经财经媒体转述,需核实原文):
6月29日,TMT板块单日成交额占全A比重达到48%,比2023年AI最热时的42%还高6个百分点。
7月那一个月,6月里净值翻倍的246只基金几乎团灭,只剩2只,当月净值平均下跌32.65%;上半年翻倍的362只个股,7月平均跌幅超42%。
监管出手了:证监会《机构监管情况通报》对某基金公司作出处罚,首次将「避免基金产品集中投向单一细分行业及领域」写入违规认定,公司被责令改正并暂停受理公募产品注册3个月;中基协《公开募集证券投资基金主题投资风格管理指引》2026年12月1日施行;上半年241只主动权益基金被列入「风格漂移谨慎评级」(来源:中国经济网,2026-08-13)。
但我要给一个更冷的判断:这只解决了「违法」的问题,没解决「机制」的问题。
因为公募的考核周期是季度,负债端是散户,而这个市场有量化算法在放大波动。三季度的复盘已经很说明问题——电子、通信两大板块的调整幅度都超过40%,520多只基金前十大重仓股全部换了一遍(来源:证券时报·数据宝,2026-10-29)。这不是基金经理突然醒悟,这是筹码结构崩塌带来的连锁反应。
而最扎眼的一组数字在这里(来源:券商研报,据2026年基金中报统计,经财经媒体转述,需核实原文):上半年新成立科技类ETF的散户持有占比均值84%—96%,单户10万元以下的小额账户占科技主题基金总申购量比重超过70%。
散户在行情的最后阶段,以绝对主力身份进场接盘。
这才是最需要警示的地方:不是散户笨,是散户在最喧嚣的时候才拿到入场券。
五、纠偏正在发生,但远没结束
我从来不讲空话,纠偏这件事,数据上已经在发生。
中证红利指数7月1日至今,全收益涨9.6%,相对万得全A的超额收益扩大到29.0个百分点(来源:国信证券策略团队,2026-10-24)。
7月以来,科创50较6月底跌去34%,创业板指跌去29.9%,同期中证红利逆势涨11.5%(来源:中金公司研报,经财联社2026-10-21转述)。景顺长城基金统计的口径更狠:7月以来科创50累计跌幅近40%,同期红利指数上涨16%。
而纠偏的燃料,现在还在库存里:
主动偏股公募持有中证红利的市值占比,26Q2只有2.1%,比25Q4的4.4%又降了一半,处近5年10%分位;主动基金银行持仓降至1.1%,是2016年以来历史最低(来源:国信证券,2026-10-24)。
翻译成人话:专业机构现在配置红利,配得极低。
也就是说,红利资产不是「已经涨完了没人接」,而是「专业资金还没敢上」。
三季报显示公募正在掉头:主动偏股基金TMT持仓从二季度末61.7%降到三季度末53.3%,加仓靠前的是医药生物、银行、汽车、煤炭、公用事业。也有基金经理直接切了——前海开源田维把AI标的在前十大重仓里几乎清零,换成国投电力、国电电力、建设银行(H)、中金黄金。
国家队这边也稳:2026年三季度,证金公司持中国神华4.37亿股、国电电力8.97亿股、中煤能源2.04亿股,持股数量全部零变动;社保基金新进紫金矿业、洛阳钼业;中国诚通增持中材国际、新进华能蒙电(来源:华夏时报,2026-10-29,据2026年三季报统计)。
该有耐心的时候到了。
六、但我必须泼一盆冷水
这一段最重要,不看这一段,这篇文章就变成了吹票。
第一,红利已经不便宜了,这是事实。
国信证券的测算:截至2026年10月21日,中证红利指数PE(TTM) 9.0倍,处2010年以来71.3%分位、近5年99.6%分位;PB 0.89倍,近5年99.8%分位;股息率4.6%,近5年13.9%分位。
翻译:过去5年里,有99.6%的时间它比现在便宜。利差最厚的那段日子,已经过去了。
第二,红利不是同质化的,高股息陷阱是真实存在的。
看个股数据(来源:估值接口,2026-10-29):中国神华 PB 2.52,近5年分位99.09%;工商银行 PB 0.80,近5年分位99.67%。这两只已经修复得相当充分了。
而另一边:中国电建 PB 0.52,近5年PB分位0.05%,就是历史最低位置;中国能建 PB 0.85,近5年分位2.89%;长江电力 PB 3.40,PE(TTM) 20.27。
同是红利,位置天差地别。这正是我在《》里说的那句话:同一种叙事,在不同的价格上是完全相反的两笔生意。
第三,「降权不减配」才是机构给出的真实答案。
中信建投的原话是「哑铃转均衡,红利降权不减配」——原来配得多的主动降一点,底仓留着不清仓;成长端从「回避」上调到「择优参与」。中金公司建议「重回哑铃型结构」,同时提示本轮红利行情更多是阶段性、结构性的。
不是「清仓科技回红利」,是「别急着加,拿着,权重降一点」。
第四,杠杆还在退潮。
融资余额从10月8日的25445.87亿降到10月27日的23809.72亿,降了1636亿;平均维持担保比例从264.41%降到250.43%。杠杆资金做多情绪一般(来源:两融统计,2026-10-08至10-27)。
第五,别把「稳市场」当成「托指数」。
「托」和「举」是两个动作。手伸直的时候只能托,落下去了才能举。托的阶段,红利跟着大盘一起震荡;举的阶段,红利才上一个台阶。搞混这两件事的人,会在托的阶段追高,在举的阶段割肉。
七、给普通人的五条真话
一、分清「对错」和「涨跌」。市场噪音天天有,但估值不会天天改。9倍PE、0.52倍PB的破净建筑央企,和100倍PE的算力芯片,这不叫风格偏好,这叫定价错误。定价错误最终会被纠偏,风格偏好只会来回摇摆。
二、分清「公司」和「筹码」。寒武纪(688256.SH)PE(LYR) 278.82倍、PB 39.83倍、股息率0.11%;中国电建(601669.SH)PE(TTM) 9.06倍、PB 0.52倍、股息率2.39%。两个都是好公司吗?我不知道。但一个在讲「未来」,一个在讲「干活」。你买的到底是哪一个,得自己清楚(来源:估值接口,2026-10-28至10-29)。
三、分清「信号」和「噪音」。公募仓位是反向指标,融资余额是情绪温度计,PB分位是估值刻度尺。三把尺子都用上,别用K线信仰替代思考。
四、别在机构最拥挤的地方排队。2026年二季度,主动权益基金电子、通信两个板块的持仓历史分位都是100%——天花板,没有更高了。而红利在机构那里,配得还很少。仓位从来不会在高潮时才告诉你「该走了」(来源:券商研报,经财经媒体转述,需核实原文)。
五、慢就是快,少操作反而赚得更踏实。这话我在《换压舱石了》里说过,今天原封不动再说一遍。买那些你算得清内在价值的东西,然后拿住。
八、写在最后
回到群里那两句话。
我那句「一听到要稳定市场,我就窃喜」,本质上是窃喜一件事:当市场开始从讲故事切回看现金流,红利资产的定价权就回到自己手里了。
而那句「迟早会被纠偏」,我改一个字:不是迟早,是已经在发生,只是很多人没在看。
市场不会因为谁说得对就纠偏,也不会因为谁说得有道理就纠偏。它只会因为钱流向哪儿、现金流落到哪儿、谁的资产负债表更干净而纠偏。
所以真正要问的问题只有一个:
你现在持有的,是「下个月的故事」,还是「未来二十年的饭碗」?
顺便提醒一句:今天这根阴跌,4728家下跌,52家跌停,但红利涨了1.06%。市场情绪低的时候,反而是容易看错方向的时候。看不清,就别动。真正有耐心的资金,从来不在恐慌里做决定,只在别人恐慌完之后拿住。
如果你喜欢品茶,又喜欢聊投资话题,点击左下角「阅读原文」,欢迎加入罗叔的茶圈子。
数据来源与风险提示
数据来源:行情与估值数据接口(2026-10-27至2026-10-29);国信证券《红利还值得关注吗?》(2026-10-24);中金公司(2026-10-28);华创证券、东吴证券、天相投顾基金三季报统计(2026-10);中银证券、泰康基金、中信建投公开访谈(2026-10-23至10-27);《关于进一步深化国资国企改革的方案(2026—2029年)》;证监会《机构监管情况通报》;中国证券投资基金业协会《公开募集证券投资基金主题投资风格管理指引》。本文为个人研究观点,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
免责声明:以上内容基于公开数据和量化分析,仅供参考,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。任何投资决策应结合个人风险承受能力、资金状况和投资目标独立判断,必要时咨询持牌专业机构。过往表现不预示未来收益。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.