空姐体重超60kg要停飞？律师：领导口头通知，不等于合法规定

⬆️点击名片关注⬆️

近日，有消息称，国内某航空公司提出新的管理要求：空姐体重超过120斤的，下个月将被停飞。

据目前了解到的情况，这一要求尚未形成正式文件，而是通过领导口头传达的方式通知相关人员，目前，也尚未出现空姐因此被停飞的情况。

那么，航空公司能否以体重超过120斤为由，要求空姐停飞？领导的口头通知，是否就具有法律效力？

1.航司能否自行设定空姐体重标准？

首先需要明确，航空公司对乘务员进行日常管理，要求其符合一定的职业标准，本身并不违法。

例如，航空公司可以根据岗位职责，对乘务员的身体条件、健康状况、职业形象以及履职能力提出合理要求。

但问题在于，航空公司有权进行用工管理，并不意味着其可以不受限制地设定标准，更不意味着任何管理要求都具有法律效力。

具体到体重超过120斤就停飞这一要求，至少存在两个值得讨论的问题。

第一，120斤的标准是否具有合理性？

体重与身高、体型等因素密切相关。

对于身高不同的乘务员而言，相同的体重可能对应完全不同的身体状况，如果航空公司仅以120斤作为统一标准，而不考虑乘务员的身高、健康状况以及实际履职能力，那么这一标准是否具有合理性呢？

第二，超过120斤是否就意味着不能继续履行乘务员的工作职责？

乘务员的工作不仅涉及职业形象，还涉及航空安全、客舱服务以及紧急情况下的应急处置能力。

如果航空公司认为体重会影响乘务员履行岗位职责，就应当进一步说明设定这一标准的具体依据，以及体重与岗位履职能力之间的关联。

不能仅仅因为某位乘务员体重超过120斤，就直接认定其不符合岗位要求。

当然，如果航空公司能够证明相关标准具有明确的岗位依据，并且符合适用的法律法规和行业要求，法律评价也可能有所不同。

2.领导口头通知，能否成为停飞依据？

从法律角度来看，这件事至少涉及以下三个问题。

（1）涉及劳动者切身利益的管理规定，应当依法制定

根据《劳动合同法》第四条，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律、劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当履行相应的民主程序，并将相关规定公示或者告知劳动者。

如果航空公司将体重标准作为乘务员能否继续上岗的条件，甚至将超过标准与停飞等处理措施直接挂钩，那么这项要求是否属于直接涉及劳动者切身利益的管理规定，就需要结合具体内容进行判断。

如果属于上述情形，航空公司就不能简单地以领导口头通知代替法定程序。

（2）用人单位的管理权，并非没有边界

《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。

这意味着，用人单位虽然享有一定的用工管理权，但管理权的行使仍然需要受到法律约束。

如果航空公司将体重超过120斤直接作为停飞条件，就需要结合岗位职责、劳动合同约定、企业规章制度以及适用的行业规范，判断这一要求是否具有合理依据。

尤其需要注意的是，体重超过某一数值，并不当然等于劳动者不具备履行岗位职责的能力。如果航空公司无法合理说明这一标准与岗位要求之间的关系，仅凭单一体重指标就限制乘务员上岗，那么该标准的合理性就存在疑问。

（3）即使体重标准有效，也不意味着可以任意停飞

这里还需要区分一个问题：停飞究竟意味着什么？

如果只是暂时调整排班，且劳动合同约定、企业规章制度及实际执行方式允许航空公司作出相应安排，那么其法律性质需要结合具体情况判断。

但如果停飞导致乘务员无法正常工作、收入明显减少，甚至进一步影响劳动合同的履行，那么航空公司就需要说明相应处理措施的合同依据和法律依据。

如果航空公司实际上是以停飞的方式对乘务员进行惩罚，或者借此迫使乘务员离职，法律评价又会有所不同。

3.律师观察

在我个人看来，这件事真正值得关注的，不只是120斤这个数字，而是企业能否以一个缺乏明确依据的标准，直接影响劳动者的工作权利。

首先，航空公司可以根据岗位特点制定合理的职业要求，但相关要求应当具有正当依据，不能仅凭管理者的个人判断，随意设定影响劳动者就业的条件。

其次，如果体重标准涉及劳动者切身利益，航空公司就应当依法履行相应程序。领导口头传达，并不能当然替代法律要求的民主程序和公示、告知义务。

最后，即使航空公司制定了相关标准，也不代表其可以直接以体重超标为由停飞。具体处理措施是否合法，还需要结合劳动合同、企业规章制度、停飞的实际后果以及相关行业规定综合判断。

当然，目前已知的情况是，相关要求尚未形成正式文件，也尚未出现实际停飞的情况，因此，现阶段还不能直接认定航空公司已经实施了违法行为。

但如果后续确实有乘务员因为体重超过120斤而被停飞，建议及时保存相关通知、工作群聊天记录、排班记录以及工资发放记录，并进一步核实航空公司作出该决定的具体依据。

企业的管理权应当得到尊重，但劳动者的合法权益同样需要得到保障。一个管理要求是否合理、是否合法，不能只看领导怎么说，更要看它有没有法律依据，以及是否符合法定程序。

此外，还有一个问题值得我们思考。

在国内的社会认知中，空乘人员往往被赋予了较高的外形期待，漂亮、身材好，似乎成了这个职业的某种隐性标准，但我们也不能忽视，空乘人员的工作职责不仅仅是提供客舱服务，更重要的是在飞行过程中保障乘客的安全，并在紧急情况下履行相应的应急处置职责。

那么，体重超过120斤，究竟会对空乘人员履行安全职责产生什么影响？体重与乘客安全之间，是否存在足够明确、必要的关联？

如果一项体重标准确实与岗位履职能力和航空安全密切相关，那么航空公司应当能够说明其合理依据；但如果这项标准更多是出于对外形的要求，那么将其与能否继续上岗直接挂钩，就值得进一步探讨其合法性。

毕竟，空乘人员首先是一种职业，而不是单纯的形象展示。对这一职业的评价，究竟应当更看重外形是否符合某种审美期待，还是更看重其能否胜任工作、保障乘客安全？

归根结底，企业管理既要有制度和标准，也应当兼顾合理性与人文关怀，在保障航空安全与维护劳动者合法权益之间，寻求更加合理的平衡。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

500万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，生活需要的法律知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。