江苏
获奖感言中最有分量的一句话，比整部小说都要震撼。
2024年1月的时候，33岁的九段理江凭借作品《东京都同情塔》获得了第170届芥川奖。
她说自己这本书中大概五分之一的内容，是直接从ChatGPT复制过来的，并且没有做任何修改。
没有人能在现场马上说出这五分之一意味着什么。
九段理江
小说中有一个场景，是人物在跟人工智能进行交流。
她试着自己编写一段AI的回答，但是读起来很不自然。
只有真正的机器才能产生出“编不出来”的感觉。
因此她就把聊天内容直接复制到书里去了。
仔细看一下下面这句话的结构：
为了写一段像AI的AI，你必须用AI。
人话可以被模仿，机器话不能被伪造。
我们在"真实"这个战场上，第一次输给了一个不真实的东西。
评委吉田修一表示没有问题。
另外一位评委平野启一郎也在X上补充道：作品中已经提到过生成式人工智能了，它可以被看作是故事里另外一个角色。
翻译一下就是：
如果在你的小说中有一个角色叫做ChatGPT的话，那么就可以请真实的ChatGPT来扮演这个角色了。
评委认为自己在做特例的解释，实际上就是把奖项的大门给打开了。
明天任何一位作者，只要在人物设定中加上一句“他会跟人工智能聊天”，就会走上同一条路。
这并不是漏洞，而是敞开了的大门。
新潮社日文原版封面
换一个角度去想的话，这件事情就会变得很冷淡了。
不告诉别人，别人也不会知道。
芥川奖从成立起颁发至今，奖项颁给的是“人写得最好的文字”。
评委的感觉，训练还有评价体系，都建立在一个人工智能和人类智能之间存在差异的前提之上。
2024年1月份的时候，这个假设被人拍了一下，结果发现是空的。
她没有偷换什么，也没有多写什么，只是把一件事情摆在了台面上：所谓的“能够区分出是人写的”这样一种裁判能力，从来就没有过。
它的有效性一直存在，只是因为之前的人工智能水平很低，没有人愿意去使用它。
舆论吵架的方向都错了。
一边骂她是懒惰，另一边却在称赞她的坦白，两者的争论点都是“人工智能能否写出小说”。
其实这件事情所存在的问题并不是人工智能本身，而是奖项。
文学奖的价值，并不是让读者省下挑选的功夫。
真正的保值价值在文学奖里更加隐蔽：人有机器所不具备的一种更高的东西。
如果不能够在文本中去验证的话，那么它就只是一个信仰。
芥川奖所面临的并不是技术问题。
它的问题是，如何在裁判失灵的情况下继续存在下去，而不依靠信仰。
英文译本《Sympathy Tower Tokyo》封面
明天会有许多作家在稿纸上写：本书的主人公是人工智能。
第二天的文学奖，或者修改规则，或者照常颁发。
不管是哪一个，他们都在代替我们去回答一个相同的问题：
人的独特之处，是能够被验证的，还是只能被相信的？
如果我说的太过分的话，那么我们就站在了争论的两侧。
下一次再看一本书的时候，请注意一下里面有关人工智能的部分。不知道是谁写的，读者是不知道的。
作者是知道的，但是并不一定会告诉读者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
