男子无证驾车去朋友家，院子里碾压到1岁婴儿致其死亡，事后积极赔偿，被害人亲属收到17万赔偿款后出具谅解书，获刑10个月，缓刑1年

男子无证驾车去朋友家，院子里碾压到1岁婴儿致其死亡 图为驾驶证 资料配图

24岁男子曹某无证驾驶到朋友家，进入院子时因疏于观察碾压一名1岁婴儿，婴儿经抢救无效死亡。曹某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。近日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院一审判处曹某有期徒刑10个月，缓刑1年。

根据判决书，法院审理查明，2026年5月17日9时许，曹某无证驾驶一轿车，从安徽蚌埠市蚌山区某地出发，欲回蚌埠市龙子湖区李某甲老家，顺道至李某甲朋友李某乙家时，进入院子后未注意观察，碾压到1名1周岁的婴儿。后婴儿被送往某医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，这名婴儿系重度颅脑损伤死亡，符合车辆所致损伤特征。

法院另查明，案发后，曹某亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属收到被告人赔偿款17万元，已对被告人的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。

法院认为，曹某无证驾驶机动车驶入农村居民院落，院内行车未尽安全注意义务，疏忽大意撞倒院内幼儿并致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处理。曹某积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。

法院一审判决如下，曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年。

来源：大河报 B48

延伸阅读

车主不惯着人肉占位特斯拉遭撞 派出所不立案转给交警

这是发生在陕西礼泉县袁家村景区门口，因“人肉占车位”引发的一起车辆碰撞纠纷。

一名特斯拉车主在路边画线公共停车位停车时，与占位者发生争执，约五分钟后对方车辆驶来撞向其车身两次。

事发已20多天，交警与派出所均表示“不归自己管”。交警队要求车主先写材料“承认是交通事故”才予处理，车主拒绝。维权陷入僵局。

“人肉占位，她说她家车一会儿过来”

据特斯拉车主张女士回忆，10月7日她带着10岁的儿子前往袁家村游玩，在景区路边一处画有标线的公共停车位准备停车时，发现一名女子站在车位内。

女子人肉占车位

“我发现路边有车位准备停那里，到了跟前才发现有位女士站在车位上，就跟她说‘你让一下’。”张女士说，“她说自家车要停在这，我说你家车在哪？她说车一会儿就过来。”

张女士侧方停车只能停进去一半

张女士称，自己随后将车侧方停入车位，由于对方不让开，车辆只能停进去一半，驾驶位一侧未完全入位。双方僵持在车位上。五六分钟后，占位女子的丈夫逆行过来，双方再次发生争吵。“吵完之后，她老公在后面掉了个头，然后过来撞到我的侧面了。”

占位女子的丈夫逆行过来，双方再次发生争吵

“撞了一次，退回去又撞了一次”

车主张女士描述，对方车辆撞击的是其车辆左后轮位置。“撞了两次。先撞了一次，然后退回去，又撞了一次。”

对方车辆撞击的是其车辆左后轮位置

张女士向华商报大风新闻提供了事发时的全角度视频。视频显示，对方车辆驶来虽有减速，但两辆车还是发生了接触，对方车辆右前方和特斯拉左后方接触。张女士随后下车，站在对方车前，对方车辆倒车再次接触特斯拉左后轮，随后占位女子上车。据张女士提供的车损照片，车辆左后侧、左轮轮毂有明显擦剐痕迹。

车辆左路后轮被撞

“我拨打了110和122，对方倒是没有逃避，把车停在路边报保险。等警察来后，派出所民警说不属于他们职能，交警来了后简单问了情况，对方车主说让我找他的保险公司谈去，就离开了。”张女士说，事发时她10岁的儿子在车上，“他当时很害怕，第二天我又去交警队的时候，他就一直说他不想去上学，他要跟我一块去。”

“民警不予立案，交警又不开事故责任报告”

事发后，张女士先后向交警和派出所报案，但均未获实质处理。

“我现在要修车，保险那边要责任报告，但交警队却不给我开事故责任报告。”张女士说，“交警说这个是案件，不归他管。可派出所民警也觉得这个不归他管，开具了不予立案告知书。”

张女士称，她随后向礼泉县及咸阳市警务督察部门投诉。督察部门让她返回交警队处理，但交警队工作人员提出了一个条件。

咸阳市公安局转送去向告知单

“交警队工作人员跟我说，‘你要给我写个东西，同意把这个给你按交通事故处理，我就给你按交通事故处理。’”张女士复述道，“我说你按交通法给我处理就行了。你觉得是交通事故，你就按交通事故给我开证明；你觉得不是，你就给我移交到派出所重新处理。他说那不行，你得给我写个东西，你承认这个是交通事故，我才能给你处理这个事。”

在记者与张女士的对话中，她反复强调：“对方人肉占车位，警方不管，对方那么明显的故意撞我车，警方不管。现在我投诉到警务督察了，反倒让我放弃追究对方违法行为的权利，才按交通事故处理。”

“至于这个是不是构成故意损害他人财产、还是寻衅滋事，还是普通交通事故，你们两家单位依法处理，你不能让我一个老百姓判断吧？”张女士说，“按法律办。”

华商报大风新闻记者10月21日联系了处理此事的交警。“这个案子是派出所转过来、督察转过来的，案子我正在查。”民警称，“具体情况暂不方便透露。我只能答复你，现在这是上面转下来的案子，我才查这个事。”

10月30日记者再次联系了张女士，她称目前仍无进展。“还是派出所踢给交警队，交警队让我签该事件属于交通事故承诺书，才给处理。”张女士说，“就这么僵着了。”

律师：

人肉占车位属于明显违法违规的不文明侵权行为

警方不能以“当事人自认”作为处理前提

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：人肉占车位属于明显违法违规的不文明侵权行为。公共停车场车位属于公共通行、停放资源，不允许以人身占位方式垄断、抢占车位。法律通行原则为“先到先停、车辆优先”，人站车位不产生任何优先使用权。人肉占位行为本身阻碍他人正常通行、停车，具有过错，该行为不受法律保护。

赵良善解释，如果主观上属于故意开车撞击、损毁车辆，车损3000元，多地故意毁坏财物罪入罪标准多为5000元，3000元未达刑事立案门槛，可依据《治安管理处罚法》处以拘留、罚款，同时要全额承担民事赔偿；车损低于3000元同样属于治安违法范畴，可治安处罚并赔偿。

赵良善强调，若不属于故意撞击，一般按民事侵权处理，由过错方承担维修赔偿责任。交强险、三者险通常对过失碰撞造成的车损予以赔付；如果查实是故意撞车，属于故意制造损害，保险公司商业险有权拒赔。

赵良善指出，案件定性属于公安机关、交警部门的法定职权，不能交由当事人承诺、自认。是否为故意损毁财物、是否属于交通事故，应当由办案机关根据视频、现场痕迹、行为逻辑综合依法认定。交警让车主写“承认是交通事故”的材料才出认定书，属于程序违法、转嫁办案职责，当事人无义务配合，督察部门应当纠正该执法瑕疵。

赵良善提醒，公共车位严禁人肉占位，车位纠纷应理性沟通、报警处理，切勿斗气行车、强行抢位。车主遇到他人人肉占车位，不要强行挤停激化矛盾；驾驶员更不能故意用车抢位、撞击对方车辆。车位纠纷一旦升级为故意撞车，即便损失金额不高，也会留下治安处罚记录，风险极大、得不偿失。