M6 是新的，跑模型不如 20999 的M5 Pro那台

苹果官网现在挂着两台 14 英寸 MacBook Pro，都会在 11 月 6 日开卖。

一台用 M6 芯片，10 月 27 日刚发布，15999 元起。另一台用 M5 Pro，芯片是今年 3 月的，20999 元起。

大多数人会点前面那台。新芯片、新发布、数字更大，看上去没什么可犹豫的。

但如果你买它主要是为了跑本地大模型，这个选择会让你在同一个模型上只拿到另一台一半出头的速度。而且那台还更贵，只贵 2000。

这个差距，比大多数人想的大。

一、别管芯片新不新，先看带宽

决定大模型吐字速度的，不是跑分，不是 NPU 算力，是内存带宽。

道理很土。模型每生成一个字，都得把权重从内存里完整读一遍。读一遍要多长时间，就决定了这个字要等多久。所以速度的上限，等于带宽除以权重大小。

带宽这词听着抽象，想成水管粗细就行。同样一桶水，粗管放得快，细管慢慢滴。

拿现在最常被本地部署的那个 27B 稠密模型算，4-bit 量化后权重约 17GB。

M6 顶配的带宽是 170GB/s。170 除以 17，理论上限 10 个字每秒。

M5 Pro 是 307GB/s。同样算法，18 个字每秒。

一个 10，一个 18。同一个模型，同一段提示词，差 80%。

这是理论上限，实测一般会低一些，但比例是准的。你手上的 M1 或 M4 跑同一个模型是什么手感，按这个比例往上乘就能估算。

二、苹果在入门款上留了一个坑

打开 M6 的内存选配页，会看到一件挺别扭的事。

16GB 那一档，带宽只有 153GB/s，和去年的 M5 完全一样。

想拿到 170GB/s，得加 1500 元升到 24GB，或者加 3000 元升到 32GB。

换句话说，15999 那台机器上的「新一代带宽」，你其实没买到。加钱才给。

这一点不在任何一句宣传语里，只在规格页的小字里。但它决定了入门款的真实定位：那是一台换了芯片的旧电脑，不是一台更快的电脑。

三、真正的墙不在速度，在容量

到这儿账好像已经很清楚了：加 2000 上 M5 Pro，速度多 80%，闭着眼选。

我一开始也是这么算的。直到翻到 M5 Pro 的内存那一栏，起步 24GB，比 M6 的 32GB 还少 8GB。

8GB 在这个场景里不是小数目。

一台 32GB 的机器，扣掉系统和常驻软件，能留给模型的差不多 20 到 24GB。27B 模型占 17GB，装得下，还能留出上下文的空间，日常够用。

一台 24GB 的机器，扣完只剩 14 到 16GB。17GB 的模型直接塞不进去。你得降一档，去跑 14B 或者更小的。

所以那 2000 元买到的不是「一台更快的电脑」，是「一台更快的、但装不下你现在这个模型的电脑」。

想两头都要，就得再加 4500 上 48GB，总价 25499。这时候速度还是 18 字每秒，多出来的钱全花在容量上，不花在速度上。

四、70B 这一档，M6 摸不到

很多人心里真正的目标其实是 70B。这里得说清楚：M6 这一代没门。

70B 稠密模型 4-bit 量化后大概 37 到 40GB。M6 顶配 32GB，物理上装不下。不是慢，是装不进去。

M5 Pro 48GB 是能够到的最近一档。但 48GB 扣掉系统，剩 40GB 左右，塞 37GB 的模型，上下文只剩一点点。能跑，不好用。

真想舒服地跑 70B，得看 M5 Max 的 128GB，那是三万多起步的另一个话题。

五、所以三种人三个答案

手上有机器要换的人，大概分三种。

跑的是 27B、30B 这类稠密模型，平时还开着别的软件，那就买 20999 的 M5 Pro。速度接近 M6 的两倍。但先想清楚，24GB 装 17GB 的模型很挤，跑之前得关掉点东西，不然系统会开始往硬盘里换页，速度直接塌。

预算就在一万五，主要办公，偶尔跑个小模型尝尝鲜：M6 的 16GB 可以。但别指望它跑 27B，16GB 加 153GB/s，装都装不下，别听人说什么「优化一下就行」。

目标是 70B，或者想以后上更大的：现在别买。等 M5 Max 降价，或者等下一代 Pro 芯片。这一代没有你的位置。

最后说个反直觉的事。

现在本地跑得最快的一批模型，往往不是参数最大的，而是 MoE 架构的。它们总参数几百亿，但每生成一个字只调用其中几十亿。速度不看总参数，看每次读多少。这类模型对带宽的要求低得多，M6 跑起来一点不难受，甚至算轻快。

所以「M6 不适合跑模型」这话得加个前提：跑稠密模型不适合，跑 MoE 够用。

买之前做一件事就够了。打开你常跑那个模型的页面，看看它是不是 MoE。这一个动作，比看十篇评测有用。