“金师傅”cp二搭心理惊悚剧《谎言》，悬疑外壳下的《初步举证》？

柳演锡、徐玄振继《浪漫医生金师傅》时隔10年二搭新剧《谎言》，只可惜不是甜甜的Melo，而是扑朔迷离的心理惊悚剧！

《谎言》改编自英剧《谁在撒谎》（2017），讲述一次约会变成了一场犯罪。男女主秉持着截然相反的证言，一方主张是双方合意的一夜情，一方主张遭到性侵，两人之中，到底谁在说谎？

男主闵俊浩是赫赫有名的心脏外科医生，丧妻后独自抚养儿子闵贤秀，是众人眼中的好医生好爸爸。女主姜智善是私立学校的合约制教师，而闵贤秀正是她班上的学生。

一次校园活动中，姜智善错把学生家长闵俊浩当成来演讲的作家，两人因误会相识，很快互生好感。但碍于家长与老师的身份，姜智善一开始拒绝了闵俊浩的晚餐邀约。他说，如果将来在校外偶遇，希望能一起喝杯咖啡。

两人很快就迎来了命运般的“偶遇”，姜智善在海边冲浪，上岸时遇到了闵俊浩，他声称在散步，却拿出了两瓶咖啡，仿佛一场精心设计的偶遇。

自然而然，两人相约晚餐，她盛装出席，而他准备了特别的花束，两人相谈甚欢，暧昧氛围在两人之间流淌。

回家的路上下起瓢泼大雨，碍于雨势，姜智善邀请闵俊浩进到自己家中，她拿出红酒，两人再次小酌一杯、进一步了解对方，窗外雨声潺潺，屋内暧昧升级，两人顺着气氛开始接吻······

浪漫到此为止！

隔天早上醒来一切翻天地覆，姜智善从昏睡中醒来，身体的某种感知让她意识到不对劲，她感觉自己遭到了性侵！

姜智善告诉了姐姐这件事，并准备报警，姐姐与闵俊浩是同一所医院的医生，她认知中的闵医生不像是这种人，但看着痛苦不堪、情绪失控的妹妹，姐姐只好陪同去报警。

面对警方调查询问，闵俊浩和姜智善各执一词。他坚称，两人是情投意合，自然而然共度春宵，没有强迫。隔天一早还发短信、点了粥到她家，一切都表明他有和她继续交往的意愿，不是一时兴起，更不是犯罪。

而姜智善声称她当时动弹不得，很快失去了意识，醒来后记忆也并不完整，她后知后觉想到很可能是他在红酒中下药，并怀疑他事后清洗酒杯，是为了湮灭证据。

由于是约会过程中发生的事，而且是女方邀请进家喝红酒，双方无外伤、无抵抗痕迹，药物检测无异常，除了证词之外，没有任何证据，警方只能根据程序结案处理。而姜智善无法接受这个结果，愤怒之下她对负责的女警察说了狠话。

女警察对两人的说辞仍有疑虑，于是向两人提出使用测谎仪，虽然测谎仪不具备法律效力，也不一定完全准确，但仍然值得一试。

接受测谎时，姜智善过去的伤痛记忆也被一并提起，原来，她曾在初中时期被几名男学生同时性骚扰，提起这个话题，她的心境明显出现了波动······

另外，闵俊浩的律师又挖出一件惊人的事实，即姜智善曾以性骚扰的罪名将某个男人告上法庭，让那人身败名裂，最终拿到了和解金。于是律师断言，姜智善是假装成性侵受害者，为榨取钱财的惯犯。

老警察也和律师一样做出了类似的假设，当时在她家中问，住这种房子会不会负担很重，言外之意就是质疑她，怎么会有钱可以买得起这种海边带小院的独栋？

甚至测谎仪的结果也侧面证实了他们的假设，闵俊浩的测谎结果看不出说谎的痕迹，相反的，姜智善的测谎结果有说谎的迹象！但是，两人当中说谎的人，真的就是姜智善吗？

我认为不然。

首先剧中借闵俊浩之口从医学角度分析了测谎结果不一定完全准确，其次在姜智善测谎时出现了变量——警方提到了她青少年时期遭遇性骚扰的创伤事件，这个事件的问题本身就具有刺激性，又和闵俊浩的问题混在一起提问，情绪波动影响准确度也很有可能。

另有一种可能性，姜智善显示有欺骗迹象的地方是关于年少遭遇性骚扰的问题，不一定是关于闵俊浩的问题。两种类似属性的创伤性事件混淆在一起，影响了准确度。

而律师提到的性骚扰案件，如果真的就是姜智善很倒霉，一而再再而三遇到性骚扰，然后正当维权走诉讼，最后拿到和解金呢？退一步说，如果她告上法庭的这个男人，就是当年性骚扰她的男学生之一呢？

总之，这件事可以有很多解释的空间，而诈骗惯犯的假设，完全是律师站在闵俊浩辩护方以及作为朋友的立场上，全凭主观在恶意揣测对方的动机。

说来律师的出场也很微妙，偏偏警方来抓闵俊浩的时候，正好是律师来问诊，警察说明来意，他站起来就说“我是律师”······这真的只是剧情设计的巧合吗？

大胆假设，如果说谎的人是闵俊浩。他可能意料到事后隔天女方会报警（早上发的短信没回复），于是特别叫来律师朋友······

当然这只是假设。目前闵俊浩的表现可以说是完美无缺，找不到什么明显的破绽。如果说姜智善是不完美的受害者，那么闵俊浩现在就是“完美受害者”。

但恰恰就是这不完美与完美的对峙，让我更相信后面会有反转。

仔细想一想，才两集，姜智善已经被扣上说谎者的帽子，被怀疑是骗和解金的惯犯，不觉得太早定论了吗？

多场戏表现她情绪失控，斯底里的样子，让人以为她精神有问题，越是这样刻画，越像叙事的障眼法，先引导大家怀疑女主，后面再反转。

闵俊浩目前表现太无害了，又有一些地方让人在意，比如第一集登场时，他讲着牛顿的故事，随即发现手术刀不是常用的那款，眼神瞬间变得严肃，这里给了麻醉医生一个反应镜头，如果不仔细看很容易错过——这是姐姐。

这段出场让我感觉到闵俊浩这个人物身上有一种天才医生的傲慢、狂气、敏锐与挑剔。但是同样是医生，姜栋柱不会这样，安正源更是不会这样。

姐姐在露营时听到闵俊浩接触妹妹时，表情明显变得不太好，后来姐夫的话题她也心不在焉，看来姐姐知道一些事。

事发之后，闵俊浩与姐姐在手术室之外相遇，闵俊浩的一番话也有点奇怪。为什么看起来像在挑衅？

转告妹妹那天晚上他很开心？如果真的是立场差异，他是真心、没有强迫，但对方已经到不舒服到报警的程度，他不应该向她家人好好解释一番吗？毕竟姐姐立场，妹妹是被伤害了啊，他还跟人家说我真的很开心？

如果他是说谎者的话，他这句话同样成立，那天晚上犯罪做得很开心，说过无数谎（证言），但这个是认真的。如果后来揭晓他真的是犯罪者，那这番言论完全是变态发言······

还有，闵俊浩在测谎时说到了小时候喂小猫吃巧克力死掉，这很可能就是他第一次投毒。就像连环杀人犯小时候会表现出虐待动物，说不定闵俊浩也是从毒猫开始，再到妻子、姜智善，要说巧合，也未免太过一致。

前两集为数不多的线索看来，比起明显嫌疑指向的姜智善，我更怀疑闵俊浩。可能是伪装在好好先生/天才医生面具底下的变态，他的身份又给他制造了完美犯罪和成为完美受害者的便利条件。

毕竟大众更容易相信社会地位更高又受欢迎的黄金单身汉，这种男人有必要大费周章去犯罪？但有些变态就是这样，正常的婚恋满足不了，只有犯罪才能满足他们扭曲的欲求。

相比之下，姜智善从身份、过去经历，还有做事有点迷糊的样子，都让她处于不利位置，可能从讲座认错人那里，就已经被锁定为好得手的“猎物”。

有一幕是姜智善逛超市，看到特价红酒买了一瓶（这是事发当晚他们在沙发上喝的红酒），下一幕镜头切到闵俊浩在家中搜索教师名单，从中找到了姜智善的资料。

看着这两幕的衔接突然想到，会不会像在逛超市挑选特价商品那样，猎人也在精心挑选他认为容易的猎物呢？

另外，姜智善的一系列反应都使我想到《初步举证》。女性被性侵后维权艰难，因为是约会关系更难判定犯罪，几乎无法举证，司法根本不站在她们这边。连顶级精英律师泰莎都无法举证，发生到自己身上时她的表现不比姜智善来得冷静。

如果看过《初步举证》，就会知道姜智善的反应是多么真实、合情合理，演员徐玄振的表演又是多么精准、有着强大的感染力。

假设闵俊浩是犯罪者的情况，剧中姜智善明明勇敢地报警了，却因为证据不足而潦草结案，犯罪者无法受到任何惩罚，受害者还可能背上诬告罪名。背后是司法的冷漠、大众的偏见。

虽然用心理惊悚、悬疑故事来包装，题材的敏感、内核的沉重却难以忽视，重点不是剧情层面谁在说谎，而是在真实与谎言中游移不定的真相，最终究竟会站在哪一边？