对伊战争，打了八个月还没赢！特朗普找人甩锅，赫格塞斯首当其冲

对伊战争已经持续八个月，美国付出弹药、油价和选票上的多重代价，特朗普承诺的“迅速胜利”却迟迟没有出现。

中期选举压力逼近，白宫内部的目光开始从德黑兰转向五角大楼，曾经最积极为战争背书的人也被推到台前。特朗普准备让谁承担责任？

11月1日，媒体报道称，特朗普近期不断向身边人打听，国防部长赫格塞斯和参谋长联席会议主席丹·凯恩在伊朗战争中的表现，并重新审视两人此前提交的判断。

报道认为，特朗普正在寻找一个能够为战局和政治损失承担责任的人，因为这场战争最让特朗普难堪的地方，并不是美军没有发动足够多的攻击，而是他承诺的结果始终没有兑现。

冲突从2月延续到11月，美国一度宣称重创伊朗核设施、海军和导弹力量，但德黑兰没有按照华盛顿设定的条件投降，霍尔木兹海峡仍处于高度紧张状态，美军还要持续保护舰船和地区基地。

同时战争成本开始直接传导到美国国内，路透社8月底的调查显示，仅31%的美国受访者支持这场战争，63%表示反对，弹药库存持续承压，油价和汽油价格上涨，共和党还要在11月3日面对中期选举。

特朗普原本想把军事胜利变成竞选筹码，结果却发现伊朗问题正在成为民主党攻击他的现成武器。

在我个人看来，特朗普此时最难接受的并非战事拖延本身，而是战争正在破坏他“不打长期战争”的政治形象。

只要中期选举结果不理想，白宫就需要向支持者解释：为什么一场被描述为短促、果断的行动，最后变成了持续八个月、看不到清晰出口的消耗战。

因此追问是谁给出过于乐观的判断，就成了最方便的政治动作，军事行动可以由总统下令，但情报评估、作战方案和风险预测来自五角大楼。

当胜利没有按时到来，特朗普自然会把注意力转向当初最积极告诉他“能够迅速解决”的那批顾问。

目前承受最大压力的正是赫格塞斯，《大西洋月刊》援引一名特朗普顾问的话称，赫格塞斯“擅长告诉总统他想听的话”。

一些接近白宫的人认为，他长期用过于乐观的方式汇报战况，没有充分呈现伊朗反击、弹药消耗以及长期封锁带来的困难。

五角大楼随即否认这一说法，发言人肖恩·帕内尔强调，赫格塞斯一直向特朗普和白宫高层提供完整作战信息。

白宫发言人安娜·凯利也公开表示，特朗普对赫格塞斯和凯恩仍然“完全信任”，两人继续执行总统的任务。

这说明特朗普尚未公开撤换任何人，但私下审视与公开力挺同时存在，本身就释放出了不寻常的信号。

从我的视角来看，赫格塞斯比凯恩更容易成为第一责任人。凯恩的身份是最高军事顾问，可以强调自己只是提供方案和风险评估。

赫格塞斯却是五角大楼的政治负责人，不仅参与推动战争，还要为军方资源调配、对外宣传和内部管理负责，一旦特朗普需要一个足够有分量的人承担失败，国防部长显然比普通将领更合适。

更微妙的是，赫格塞斯刚刚解除了联合参谋部战略、计划与政策主任布雷特·西尔维亚中将的职务。

五角大楼指控西尔维亚涉嫌向媒体泄露涉及伊朗和乌克兰的机密信息，并称案件已转交司法部门。

在这里我要说句实在话，当一场战争进展顺利时，强硬管理会被包装成效率；当战局陷入僵持时，同样的动作就会被理解为清洗异议、控制消息。

赫格塞斯越急于证明自己忠诚，外界越会追问，他呈交给特朗普的究竟是完整风险，还是总统愿意听到的答案。

更大的问题在于，特朗普一边审视旧团队，一边仍让同一批人设计下一轮行动，上周赫格塞斯、凯恩和美军中央司令部司令布拉德·库珀前往白宫，向特朗普和副总统范斯汇报新方案。

选择包括持续数小时、数天甚至数周的打击，也包括维持海上封锁，或者暂时不恢复大规模攻击。

这些选项看似丰富，却都绕不开同一个难题：轰炸可以摧毁设施，却未必能迫使伊朗接受美国条件。

打击规模越大，美军弹药消耗和地区基地遭到报复的风险越高，继续封锁又会推高航运与能源成本，伊朗方面已经警告，若美以再次发动攻击，其报复将不受地理范围限制。

我始终觉得，特朗普现在找人承担责任，更多是在解决选举和政治形象问题，而不是解决战争本身。

换掉赫格塞斯，无法自动打开霍尔木兹海峡，责怪凯恩，也不能让已经消耗的拦截弹立刻补齐，只要华盛顿没有明确说明最终目标、停火条件和退出路径，新一轮攻击仍可能重复前八个月的困境。

赫格塞斯确实已经首当其冲，但真正无法回避的决定仍掌握在特朗普手中。继续打，他必须承担升级和报复的代价，选择谈判，就要接受美国无法按照原计划宣布彻底胜利。

中期选举之后，特朗普或许能够换掉一名顾问，却换不掉这场战争已经留下的政治账单。