美国中期选举：民调高估民主党？参议院控制权仍存变数

美国 | 多米诺骨牌效应将如何演变？

种种迹象表明，民主党正迎来有利局面。

当不可阻挡的力量遭遇坚不可摧的壁垒，一方终将让步。在唐纳德·特朗普第二个任期的大部分时间里，评论员们普遍认为，共和党在参议院看似牢不可破的选区划分，即所谓的“壁垒”，将抵挡住民主党在全国民调中的领先优势。去年，知名预测机构萨巴托水晶球（Sabato's Crystal Ball）曾断言共和党“极有可能”保住参议院多数席位，并将阿拉斯加、爱荷华和堪萨斯列为“稳固”的共和党票仓。直至今年六月，该机构仍认为有足够多的选区“倾向于”共和党，足以确保其掌控参议院。

然而，距离中期选举不足一周，普遍观点已转向民主党占据上风。水晶球的最新预测显示，民主党“在参议院的竞争中略占优势”，博彩市场则认为民主党有67%的概率赢得参议院控制权。美国最著名的量化选举预测专家内特·西尔弗（Nate Silver）甚至预测民主党获胜的概率高达76%。但《经济学人》的预测模型更为审慎，认为民主党赢得参议院控制权的概率仅为54%。

造成这种差异的主要原因在于，我们的模型刻意打破了一条常见的预测准则：即不试图预测民调误差的方向。尽管询问受访者计划支持哪个党派的“通用选票”调查准确率令人印象深刻，但它们也存在明显的倾向性，即往往高估预测结果：选举浪潮通常没有预期的那么强劲。例如，在2006年中期选举前夕，民主党在这些调查中平均领先13个百分点，但他们在全国众议院选举中的最终优势仅为7个百分点。此外，当全国民调出现偏差时，这种误差通常也会体现在各州的民调中。

今年，民主党在普选中领先约8.5个百分点，虽然不如2006年那样悬殊，但根据历史数据，我们的模型预测，全国各地的民调都会高估该党的领先优势约1个百分点。在传统民主党州，这一差距较小；而在共和党州，差距则较大。为了控制参议院，民主党至少需要赢得两个特朗普在2024年以两位数优势获胜的州。

另一个潜在因素是竞选筹款。总体而言，民主党参议员候选人在其所在州从个人捐助者（捐款上限为3500美元）那里获得的捐款远高于其对手。许多预测都对此给予了高度重视。然而，自特朗普首次就职以来，民主党参议员候选人在历次选举中，筹款总额都超过了共和党候选人，但这并未转化为民调中领先的选举表现。因此，我们的模型将每位候选人的筹款额与其所在政党的平均水平进行比较。这有助于共和党在爱荷华州等州的胜算，因为在这些州，我们会奖励那些仅取得微弱筹款优势的共和党候选人。

与普遍预期相比，我们的模型对民主党在阿拉斯加的胜算最为悲观。博彩市场显示，玛丽·佩尔托拉 (Mary Peltola) 以69%的优势领先于共和党现任议员丹·沙利文 (Dan Sullivan)，而我们的模型则显示，沙利文以51%的优势略占上风。此外，佩尔托拉女士还可能面临其团队安插“搅局者”候选人的指控，这一争议很可能主导竞选的最后一周。

尽管如此，我们的模型仍然明显倾向于民主党在足够多的州——包括缅因州、密歇根州、北卡罗来纳州和俄亥俄州——赢得50个参议院席位。模型还显示，民主党在另外两个州（阿拉斯加州和德克萨斯州）的胜算也相当，这两个州可能成为获得多数席位的第51个席位。更重要的是，我们的模型预测民主党有95%的概率控制众议院，这将使他们能够否决特朗普的议程并对其政府展开调查。赢得参议院的控制权也将使他们能够阻止特朗普的司法提名。

参议院的组成（参议员任期六年）也将对特朗普的继任者（两年后将选出）能否推行党派议程产生重大影响。展望2028年之后，民主党的第52个席位可能与第51个席位同样重要。而且，他们目前很有可能赢得远超52个席位。在堪萨斯州、爱荷华州甚至南卡罗来纳州的民调中，他们的候选人支持率不相上下。南卡罗来纳州长期担任共和党参议员的林赛·格雷厄姆于7月去世，由他的妹妹、政治新手达琳接任。10月28日，《纽约时报》和美国最权威的民调机构锡耶纳学院联合发布报告称，南卡罗来纳州的选情胶着，而两年前特朗普在该州以18个百分点的优势获胜。

在所有这些州，民主党都处于略微劣势。然而，如果其中任何一个州的选情出现转机，民主党很可能受益于全国民调的误差，从而提高其他州也随之倒下的概率。如果内布拉斯加州独立候选人丹·奥斯本（他曾誓言如果当选不会加入任何党派）转而加入民主党，那么民主党有15%的概率至少赢得55个席位。即使在2006年，当时的普选结果严重夸大了民主党的优势，该党仍然成功翻转了六个参议院席位，确保了多数席位。