越南南北高铁生变，事实其实已经一再证明，我国的选择十分明智

一条酝酿近二十年的高铁，为何至今仍停留在图纸上？越南把希望寄托在外部合作上，又为何一次次落空？要回答这些问题，需要从越南南北高铁的最新变化说起，并看清这条线路背后的技术、资金和合作问题。

越南规划多年的南北高速铁路再次遇到难题。按照越方设想，这条连接河内与胡志明市的高铁将在2027年动工。

建成后，南北两大城市可以形成“一日生活圈”，原本约30个小时的交通时间将缩短到5个小时左右。蓝图看似宏大，但越南在寻求日本合作时开出的条件，几乎是“什么都要”。

据报道，越方要求日本全额垫资，无偿转让新干线的信号、牵引供电网和控制系统等全套核心技术，在越南合资建厂并培训本土人才，同时由越南掌握运营主导权。资金、技术、产能、人才和经营权都要拿到手，而风险和成本主要由对方承担。

这样的条件放在任何一个高铁输出国面前，都很难被全盘接受。

日本最终只同意提供约100亿美元级别的日元贷款，并明确表示贷款不涵盖高铁主体工程。换句话说，日本不可能把经营了几十年的新干线“底牌”全部白白交出。核心技术是一个国家多年投入积累下来的产业根基，靠谈判桌上开价就想无偿拿走，本身就不现实。

按照越南的规划，这条高铁计划在2045年全面开通，另有报道称越方希望提前到2035年。目标定得很远，眼下却卡在合作方这一关。规划图上的线路清晰完整，现实中连最基础的资金和技术来源都没有落实，宏大愿景与实际进展之间形成了明显落差。

越南想建高铁并非一时兴起。早在2006年，越南就开始酝酿这一计划，至今已近20年。从地理上看，越南国土狭长，常被拿来与智利相比：南北拉得很长，首尾难以兼顾。越南中部尤其狭窄，南北两端相对宽大，形状像一根骨头，经济重心也分布在南北两头。

正因为如此，用一条干线把南北两大板块串联起来，对越南而言意义重大。有观点认为，一千多公里的线路，从工程本身来看并不算特别困难。真正的问题不在距离和地形，而在于越南缺乏完整的高铁技术体系和建设能力，只能依靠外部合作，而合作过程恰恰最不顺利。

越南最初找的就是日本。日本也希望新干线能在海外继续发挥作用，但不愿投入太多资金，也不愿进行太多技术转移。

加上日本一向重视可行性评估，帮越南评估来、评估去，项目一拖再拖。越南政府对此显然已难以忍受，于是决定由自己主导推进，同时仍希望日本参与协助。

越南自己主导之后，推进也并不顺利。越南建设部此前指定国有的升龙项目管理委员会作为项目投资人，在正式动工前为整体规划设置了五个咨询项目，分为五个投标标段，采用定向招标方式实施，希望加快投资准备进度来赶工期。从安排上看，越方对时间表相当焦虑。

这些恰恰是一条高铁能否落地的前期基础，核心环节停摆，外围工作推进得再顺利，也难以真正支撑项目开工。工期随之继续推迟。原本计划今年年底动工，现在看来要延到明年年底。

造价方面，2006年时估算约560亿美元，越方当时就觉得金额过大，如今估算已达到670亿美元。也有观点认为，二十年间只上涨了这些，还算可以接受。

真正棘手的不是数字本身，而是这笔钱由谁出、技术从哪里来。越南如果真想按自己设定的时间完成计划，很可能需要分段招标。部分路段可以自己承建，其他路段则可能要依靠德国、韩国或中国大陆的力量，才有可能按期把全线贯通。

这也说明，越南想“自己做”，在现阶段更多是一种主导权上的表态，真正的建设能力仍要向外寻找。

从规划图来看，越南希望在2030年前后先建成部分区段，例如北部从河内到荣市的路段，或南部胡志明市一带的路段。可如果明年年底才开工，意味着只有大约三年时间就要完成这些区段。

对于一个此前从未建过高铁、核心前期工作又刚刚受挫的国家来说，这样的速度令人怀疑。

不妨拿台湾的情况作个对照。台北动工建设一条地铁或高铁，往往也很难做到如此迅速。一条高速铁路从勘察、设计、征地、土建到轨道铺设、系统调试，每一个环节都需要成熟的队伍和经验支撑，并不是规划图上画好线路、定好日期就能水到渠成的。

再看中国大陆修建高铁的速度，就能理解越南为何会有这样的期待。越南人去中国大陆实地看过之后，很容易觉得高铁建设可以很快，于是按照大陆的节奏来估算自己的工期。

但两者背后的技术积累、工程能力和产业配套完全不同。别人能做到的速度，是靠整套体系撑起来的，照搬时间表却缺少体系支撑，结果只能一再落空。

从这个角度看，越南的处境确实令人同情。越南很希望把南北连接起来，可自1975年统一至今已近50年，政治上实现了统一，经济上这条南北大动脉却迟迟没能贯通。这种“政治统一、经济干线难以统一”的尴尬，正是越南多年来高铁梦屡屡受挫的缩影。

越南之所以在日本那里碰壁，也与日本对外合作一贯的算盘有关。日本的对外行动，往往带着清楚的利益计算。

不久前在联合国大会上，一项由多个西非国家牵头、非洲联盟支持的决议以164票赞成、1票反对获得通过，主张用“平等地球投影”替代传统的世界地图投影方式，日本也投下了赞成票。

投票之后，日本却发现问题严重。与这项决议相关的世界地图，把南千岛群岛（日本称“北方四岛”）标成与俄罗斯领土相同的颜色，并使用俄语地名。

消息一出，日本国内一片哗然，日方随即表示不能接受。舆论批评日本外务省事前功课没做，跟风投票之后才发现出了问题。

然而这份地图早在2018年就已公布，内容一直公开可查，并非临时冒出来、来不及审阅的新材料。日本国土面积不大，北方岛屿颜色一旦与俄罗斯相同、地名改用俄语，一眼就能看出来。

外交人员对涉及本国的材料理应格外留意，因此外界怀疑，日本究竟是真疏忽，还是明知内容却故意装作不知道。

这次提案的背景在于，过去通行的麦卡托投影会让赤道附近地区显得偏小，高纬度地区被明显放大，非洲因此在地图上被缩小，北美洲、俄罗斯等地区则显得格外庞大。非洲国家认为这不公平。

而日本多年来一直希望成为安理会常任理事国，非洲54个国家正是联合国的大票仓，日本投下赞成票，被普遍解读为向非洲示好、交换未来支持。

更何况，这项决议基本没有约束力，只是建议各方采用新的投影方式，并不能强制规定地图如何印制。日本国内也有不少人认为，这次投票本质上就是为了讨好非洲国家。

无论是在高铁合作中守住新干线底牌，还是在联合国投票中为常任理事国目标布局，日本的对外行动始终围绕自身利益展开，越南指望日本倾囊相授，本就不切实际。

核心技术买不来、要不来，更不会被别人白白送上门。越南把希望寄托在外部垫资和无偿技术转让上，换来的是近二十年的评估、拖延、取消标段和反复推迟的开工日期。所谓“难成大器”，关键在于缺少属于自己的那套体系。

中国的选择之所以明智，就在于走了一条把技术、工程能力和产业配套掌握在自己手中的道路。正因为拥有完整体系，中国大陆修建高铁才能形成令人印象深刻的速度，这种速度也让越南在制定工期时心生向往。

别人可以羡慕这样的速度，却很难绕过体系建设这一步直接复制结果。

越南南北高铁的这一次生变，并不是孤立的意外。从开出“什么都要”的合作条件，到日本只给有限贷款，再到核心咨询标段被取消、开工时间一延再延，每一步都暴露出同一个问题：没有自主能力，再宏大的蓝图也只能停留在纸面上。

越南为“一日生活圈”已经等了近二十年，这条路还要走多久，取决于它能否真正补上能力短板。事实一再证明，把命运握在自己手里，才是最可靠的选择。