日本国债费用31.3万亿，右翼渲染核对抗，高市试探无核三原则

2026财年日本的财政账本摆在台面上。政府每花出去4日元，就有1块多要用来偿还国债相关支出。

2026财年整体预算规模达到122.3万亿日元，国债费用就占到31.3万亿日元。截至2025财年末，日本政府债务总额突破1343万亿日元，连续十年刷新纪录，债务占GDP比重处在发达经济体的最高一档。2027财年的预算申请，已经抬到143万亿日元，整体增幅接近一成七。

财政窟窿越堆越高的背景之下，日本右翼冒出一番论调。倘若中国动用核武器，残存的日本人会发起反击。

一边国内养老金发放前景都充满变数，一部分舆论却在空谈核层面的对抗。这类说法的出现，要从高市早苗上台之后的一系列动向说起。

去年11月，高市早苗出任首相。上任刚满一个月，就在涉台、历史认知、领土议题上接连对外发声，引发周边国家的不满。那时候不少外界观察，还把这些言论简单归为口头强硬。

到去年12月，首相官邸负责安全政策的高官公开发声，鼓吹日本应当拥有核武器。出自首相身边核心幕僚之口，和内阁释放的信号几乎等同。

中国外交部当时直接做出回应，对此表示震惊。朝鲜外务省也发布谴责，认为这体现出日本长久以来谋求核大国地位的企图。

时间来到今年4月，纽约召开《不扩散核武器条约》第十一次审议大会。中国代表团在会议现场明确表态，自高市早苗政府上台，日本谋求拥核已经从潜在风险，变成现实层面的隐患，冲击战后国际秩序和核不扩散体系。

相当于当着全球各国代表，直接点破日本的核扩张苗头。

但是日方的试探没有停下来。

9月底，防卫部门现职负责人对外表态，讨论核武器、核潜艇议题“不设禁忌”。10月14日，众议院预算委员会，被问到会不会改动“无核三原则”，高市早苗回应，相关具体表述“仍有探讨余地”。翻译过来，要不要调整，内阁内部还在权衡商议。

10月20日传出消息，自民党连同执政伙伴日本维新会，计划11月启动实务磋商，年底着手修订安保三文件。修改“无核三原则”、引进核动力潜艇，全部纳入讨论范围。

已经不是单纯嘴上放狠话，而是在制度层面一步步往前试探拥核的可能性。

五常国家对此，已经陆续亮出态度。

1、中国。从4月的NPT审议大会开始，持续在联合国、国际原子能机构等多个平台点明相关风险，专门提交工作文件，完整梳理日方高官发言、谋划修改原则的全部过程。
2、俄罗斯。在NPT大会上批评美英法开展无约束核扩核，推行核伞机制。这次审议大会，最终没有形成共识文件，连联合声明都无法达成，各方分歧十分突出。
3、美国、英国、法国。立场相对微妙。北约搞核共享，美英澳推进核潜艇合作。面对日本国内的核议题讨论，嘴上没有公开表示支持，实际层面并未施加阻拦。日本防卫大臣多次抛出“不排除任何选项”，美方没有公开发出批评声音。

再回看右翼口中那套反击说辞，本身的前提就站不住脚。

中国公开的核政策表述十分清晰。不首先使用核武器，不对无核国家、无核地区使用或者威胁使用核武器。核力量规模，维持在满足国家安全最低限度的水平。这些内容不只是口头表态，写入官方文件，也多次在联合国大会公开阐述。

七十多年前，广岛、长崎已经亲身领教过核战争的代价，这些历史记录，不应该被轻易忽略。

日本右翼眼下该掂量的，并不是假想里的核冲突。本国国债该如何偿还，社保基金还可以支撑多久，少子老龄化环境之下，年轻人纳税意愿能不能维持，这些才是迫在眉睫的现实难题。

2026财年31.3万亿日元的国债相关开销，已经超过同期防卫预算规模。政府每四日元支出，就要拿出一日元以上处理债务。高市早苗政府还提出削减消费税的设想，老龄化带来社保开支只增不减，财政缺口只会进一步放大。

财政压力不断累积的环境下，右翼群体还在渲染核对抗的论调。

高市早苗如今处境进退两难。对内，需要迎合右翼支持者的诉求。对外，又不敢把话说得过于绝对，避免直接激化国际矛盾。表面还会复述坚持无核三原则，暗地里不断试探红线。这种渐进式松动约束的操作，国际社会并不陌生。

一旦试探变成既定事实，日本面对的就不只是口头层面的警告，而是整套国际体系带来的连锁反弹。

比起盘算核力量的对比，日本更该算清手里的现实家底。持续扩大的财政漏洞，不断恶化的人口结构，周边国家持续提升的警惕心理。这三笔现实账目，比右翼舆论口中的反击口号要实在得多。

2026财年122.3万亿日元的总预算当中，单单国债相关支出就达到31.3万亿日元，数额高于当年防卫预算。

对此，你们有什么想法？