丑书有何罪？

网上一提到丑书，不少人当场就火冒三丈，好像这几个字戳中了谁的肺管子，非得破口大骂一顿才解气。可咱先别急着发火，平心静气问一句：丑书到底犯了什么罪，凭什么招来这么大仇恨？

说白了，不管丑书算不算传统意义上的书法，它在今天这个时代，本质上就是一种艺术创造。既然是创造，就说明有人愿意在笔墨里做新尝试，想走出一条不一样的路来，这本身没什么可丢人的。

咱们判断一件事有没有罪，标准其实很简单：犯法了，那没得说；只要没犯法，不违背起码的规矩，就不该被随便扣上罪名。艺术创造也是一样，它不偷不抢不害人，凭什么就该被钉在耻辱柱上？

郭德纲先生有句话说得好，他说不喜欢吃辣可以不吃，但是整天在川菜馆门口骂街，那被打死都不冤。这话听着糙，理却不糙，放到书法圈里一对照，真是再贴切不过了。

你看那川菜馆，它没拿刀架在你脖子上逼你进店，你爱吃不吃，全凭自己乐意。同样的道理，没有任何一门艺术会强势地闯进你的生活，逼着你必须去欣赏它、认可它，丑书自然也不例外。

有人要说了，我就是看不惯那些张牙舞爪的丑字。看不惯没关系啊，这世上没有任何一条法律规定你必须喜欢所有的字，你完全可以不去看，把眼睛移开就是了，没人会拦着你。

不喜欢的艺术风格，最好的处理办法就是自我屏蔽。现在网络这么发达，刷到不喜欢的划走就行，何必非要点开看两眼，看完还把自己气得够呛，这不是明摆着跟自己过不去吗？

把省下来的时间和精力，拿去品味你自己真正喜欢的东西，那才是聪明的活法。你爱临二王，爱写唐楷，那就安心去临、去写，在经典里寻你的快乐，这不比天天跟丑书置气强多了？

可偏偏就有人反着来。明明心里一万个不待见丑书，看到那些作品就浑身难受，结果他还非要硬着头皮点开看，看完了气不打一处来，扭头就在评论区里破口大骂起来。

你说这图什么呢？大好的日子不过，非要把自己泡在负面情绪里。看完生气还非要骂，这种人真得好好琢磨琢磨，你到底是太关心书法了，还是太喜欢骂人了，心里没点数吗？

我琢磨着，真正把书法放在心尖上的人，才不会把精力耗在这上头。书法是个好东西，值得钻研的学问多了去了，哪来的闲工夫成天盯着自己看不惯的东西撒火，图个嘴上痛快？

会这么干的人，多半不是真心疼书法，而是借着书法的由头，给自己的坏脾气找个出口。逮住机会就想骂上两句，好显得自己多么有见地，其实不过是在发泄情绪罢了。

更可怕的是，这样的人还不是一个两个。如今的网络，骂丑书的帖子满天飞，评论区里乌烟瘴气，好像谁骂得最凶，谁就最懂书法似的。这股风气实在让人心寒，真叫人看不下去。

咱们不妨换个角度想，那些敢在笔墨里大胆求变的人，就算写得再不入你的法眼，人家也是在认真做艺术这件事。你可以不喜欢，但至少该给创造留一点喘气的空间。

艺术最怕的就是被骂得不敢动弹。要是所有人都只准写四平八稳的老路子，谁碰一点新花样就被喷得体无完肤，那这门艺术还谈什么发展，早晚要成一潭死水，再无生机。

历史上但凡有点成就的大家，哪个不是在前人的基础上敢于突破的？今天被当宝贝的经典，当年未必没被人骂过。时间是最公平的裁判，谁也别急着给别人盖棺定论。

审美本来就没有统一的标准答案。有人爱工整，有人爱奔放，有人就喜欢在字形上做文章，这本就是萝卜青菜各有所爱的事，谁也说服不了谁，也犯不着说服谁，凭什么非得分出个三六九等来呢？

你可以守住自己的审美底线，觉得丑书不入流，这完全没问题。可你守自己的审美，不代表你有权利堵住别人的嘴，更不代表你能对别人的创造指手画脚、说三道四。

真正的艺术生态，应该是百花齐放、各美其美的。传统经典有人去守着，前卫探索也总得有人去尝试，两拨人各写各的、各展所长，互不打扰，这才是最健康的样子，也是最难得的境界。

可惜偏偏有那么一群人，见不得任何自己看不懂的东西。看不懂本不是他的错，但他偏要跳出来，把看不懂当成丑，把批评当成正义，明明自己见识有限，却还要端着架子指点江山，这就不太讲理了。

你要真觉得某个人的字不好，大可以就事论事，说哪里不好，该怎么改，大家心平气和交流探讨，那叫批评，是好事。可一言不合就开骂，那就完全是另一码事了。

批评和骂街，看着像一回事，骨子里差着十万八千里。批评是为了让艺术变得更好，骂街只是为了让自己图个痛快，这两者千万别混为一谈，更不能拿批评当骂街的挡箭牌。

那些天天追着丑书骂个不停的人，嘴里念叨的往往翻来覆去就是那么几句，什么不伦不类，什么哗众取宠，翻来覆去也说不出个所以然来，纯属为了骂而骂，毫无营养。

说到底，他们并不是真的在捍卫书法。真要心疼书法，就该去研究、去传承、去理解，而不是把网络当成骂人的战场，图一时嘴上的快活。可惜他们不懂，骂得越凶，离书法越远，坏了整个圈子的风气。

这样的风气一旦蔓延开来，对整个时代的文化生态来说，实在是一种巨大的伤害。大家都不愿意创作了，谁还敢在艺术上动脑筋、花心思，谁还敢去冒那个险？人人都怕被骂，艺术还有什么盼头？

年轻人看着前人的遭遇，心里先打了退堂鼓，本来想试试新路子，想想会被骂成什么样，干脆就放弃算了。久而久之，艺术的活力从哪儿来，又靠谁去延续？这股热气一旦凉透，再想热起来就难了。

我们说文化繁荣，繁荣的底色一定是包容。容得下经典，也容得下探索；容得下工整，也容得下狂放。包容不是退让，而是一种底气，一个容不下多样性的环境，谈何繁荣二字，谈何生气勃勃？

允许自己不喜欢，更要允许别人去创造。你自己可以守着心里的经典不放，但也别把创造的火种一个个掐灭，那是在断艺术的后路。给别人留条路，其实也是给自己留条路，到头来谁都讨得到好。

所以回到开头那个问题，丑书有何罪？我的答案是，它没有罪。它只是时代里一种艺术创造，创造本身，从来就不是一件该被声讨、该被讨伐的事情，它的存在，恰恰说明这门艺术还活着。

与其把时间耗在骂街上，不如静下心来看看，那些所谓的丑书背后，到底有没有真东西。说不定看进去了，还能咂摸出一点不一样的味道，发现另一番天地。骂的人再多，也代替不了亲眼去看。

就算你终究还是欣赏不来，那也没关系。划走它，屏蔽它，把眼睛留给喜欢的东西，心里记着郭德纲那句话，别天天站在川菜馆门口骂街。眼不见心不烦，各人守着各人的喜欢，跟自己过不去何必呢？

骂街打不死人，却会寒了艺术的心。真正爱书法的人，多一点宽容，多一点理解，把精力放在作品本身。愿我们都能少一点戾气，多一点欣赏，这样的文化环境，才值得我们大家一起去守护。