九寨沟冲突后续：双方都有责任，目击者曝猛料，全网谩骂才最不该

仅十五秒的短视频，用了半天工夫，就让两户普通家庭的出游事件意外登上了全网热搜榜单。

11月2日下午，九寨沟五彩池观景台上，穿蓝外套的年长男子攥紧拳头，朝穿紫外套的青年男子脸上连打数拳，对方当场倒地，嘴角流出鲜血，站在一旁的白衣女生拿着纸巾一直按压脸部，没过多久整张纸巾就完全被血浸红了

倒在地面的小伙子还强撑着身躯大喊：别离开，千万别走，你们把人伤成这样，不许走啊！

仅仅这十几秒的内容片段，瞬间就引爆了整个网络的讨论热度。

整个评论区里满屏滚动着的都是这四个大字：为老不尊。

所有关注此事的人都在盼着最终处理结果出炉，要求动手伤人的人必须受到严肃惩处。

完全出乎所有人意料的是，官方发布正式通报之后，网上的舆论导向彻底发生了反转。

11月3日，九寨沟县公安局发布警情通报，逐一列明四名涉事人员身份：陕西游客薛某男62岁、张某女58岁，北京游客赵某某男27岁，广东游客李某某女26岁。

事件由拍照纠纷引发，后续升级为肢体冲突，共有三人受伤，送医做完全部检查之后所有人都没有大碍。

警方参照治安管理处罚法的相关规定，结合当事双方提交的申请，对该事件作出了调解处理。

涉事双方均意识到自身存在的问题，彼此致歉后获得对方谅解，相关调解协议已经全部执行完成。

正式通报发布前，受访的警务人员表述得更为直接：双方为争抢更佳拍摄点位发生矛盾，争执逐步升级为肢体冲突，两方均有过错，据派出所反馈的信息，大概率是年纪较轻的那方先动手。

视频里一边倒的老人打人，原来还有没拍到的前半段。

我们将时间线回溯到11月2日下午两点左右。

两对游客前后脚站到拍照位附近，老两口想快点拍完就走，小情侣觉得这位置自己等了半天，谁也不肯让。

最开始双方只不过是发生口角，你一言我一语互不相让，彼此的火气也越吵越盛。

没过多久就有人率先动手，根据警方披露的信息来看，大概率是年轻一方先推搡了老人。

这一推把口角直接顶成肢体冲突，老头被推后回身挥拳，几拳下去见了血，场面彻底失控。

这里头有个很值得细细品味的细节：官方通报明确说明赵某某、李某某、薛某三名人员全都受了伤。

光看视频，大家以为年轻人全程挨打没还手，可六十二岁的薛某自己也挂了彩，说明现场压根不是单方面的施暴，两边都有肢体动作。

不同目击者的表述也存在矛盾：一部分人称年轻小伙全程都在往后退，几乎没还手；还有人亲眼见到年轻男子先动手推人。

每个人所处的位置不一样，能看到的事件片段自然有区别，没人敢声称自己把全过程都看完整了。

可在网络上传播的相关视频，绝大多数都只记录下了冲突事件的后半段内容。

冲突前期发生的口角争执、推搡动作以及双方的互骂场景，完全没有被拍摄到。

观众只看见老人挥拳的狠劲，就默认年轻人全程无辜。

诸如老人插队、情侣上前劝架反倒被打的各类说法传得绘声绘色，官方至今没有对这类说法作出任何证实。

另有说法称涉事小伙鼻骨骨折，嘴唇缝了十多针，可官方通报的表述是相关人员就医处置后都没有严重伤情。

短短十几秒的内容，只挑冲突最剧烈的时刻截取，彻底剪掉全部来龙去脉，直接推送到数亿普通用户的手机当中。

在短视频普及的当下，这种操作被称作片段定罪：把某人人生中最失态的十几秒单独提取出来，搭配极具冲击力的画面引燃大众情绪，反倒没人关注事件真实全貌。

绝大多数人都没留意到一处细节：动手伤人的老人打算离场，是在场的游客把他拦下来的。

有人上前拦着喝止对方别离开，有人掏出手机报警，有人找来纸巾帮伤者止血，还有人陪同伤者到派出所做笔录。

在相关事件在全网引发激烈热议之前，正是这些互不相识的路人率先稳住了现场局面。

镜头里那些来不及反应的游客，恰恰是整件事里最体面的一群人。

不少网友无法认同调解结案的处理方式，认为都已经把人打得满脸是血，只靠道歉就了结，处罚力度实在过轻。

我们需要在此处把相关法律规定阐释明白。

调解不是谁弱谁有理，也不是各打五十大板，它有自己的前提——纠纷来自民间、情节较轻、双方自愿申请、都认了错。

对照这起事件：双方都有过错，都没造成轻伤以上的后果，三个伤者就医后都没大碍，正好落在调解的适用范围内。

这份通报内容当中，为什么没有明确写明冲突里是谁先动的手？往深处想，调解图的是化解矛盾，不是揪着一个人游街。

真要写明谁先推了谁、谁先挥了拳，等于把四个人一起钉在舆论墙上，往后谁都别想安生。

留出三分转圜空间，给当事双方各递一个台阶，这恰恰就是调解的核心本意。

站在法律的评判维度上，这整件事已经彻底画上句号了。

但公众舆论完全不打算就此作罢。

通报发出去之后，争论反而更凶，有人揪着年轻人先动手说活该，有人翻出老人插兜的画面说嚣张，两拨人各自举着半段视频，谁也说服不了谁。

吵到这一步，这场架早就不是四个人的事了。

众人争执的焦点是老人与年轻人这两个身份标签哪个更负面。

可沉下心仔细思索，这件事和年龄哪有什么关联？通情达理和蛮不讲理的人，在任何年龄阶层都普遍存在。

一个六十二岁的老头和一个二十七岁的小伙在景区打起来，本质就是两个普通游客争一个拍照机位，谁也不肯让步。

给整件事贴上年龄标签，讨论就开始跑偏，从一个具体纠纷变成两个群体的互相攻击，这本身就是最没道理的事。

最该去深究问题根源的，正是景区那边的相关主体。

五彩池观景台的面积十分有限，旅游旺季每天都有上万名游客往那处扎堆。

拍照点位不存在先来后到的约定，既无排队指引，也没有拍照时长限制，公共区域位置分配全靠游客口角相争甚至肢体争抢，矛盾自然就从景区层面转移到游客之间。

九寨沟官方回应称，景区配备智慧客流监测体系，热门游览节点会灵活调配观光车辆，同时安排工作人员在固定点位维持现场秩序。

可五彩池这种一步一景的核心点位，拍不拍照、排不排队、占多久，到头来还是全凭游客自觉，平台再智慧，也管不到人心里的那口气。

这类事件此前就已经在九寨沟发生过不止一次。

2022年7月，九寨沟五花海就有游客为抢拍照站位起过冲突；2023年10月，九寨沟警方又查处过一起为争抢兜售雨衣而大打出手的案件。

出现一两回或许是巧合，要是接连不断发生的话，就必须从管理层面深挖问题根源了。

而且这场冲突里，最狠的惩罚其实不在派出所，在网络。

老人的正脸、年龄、籍贯，事发当天就被扒了个干净，评论区全是单方面审判。

可拿一段剪辑过的视频给人定罪，跟拿一个镜头评判一个人一辈子，有什么两样？等通报出来，当初骂得最凶的人，大概率不会回头道歉，被全网围观的当事人，却要背着九寨沟打架这个标签过很久。

你永远不知道自己失控的十几秒，会被多少人看多少遍——社死只是开胃菜，被断章取义、被贴上标签、被永远误解，才是正餐。

幸运的是这一回，最终得出的结果并没有太过糟糕。

双方都受了教训，互相道了歉，事情在法律层面画上了句号。

九寨沟的彩林照样黄，湖水照样蓝，一场架改变不了山水本来的样子。

外出旅行，求的是心情舒畅，完全没必要非要争个输赢高下。

好风景一直都待在原处，要是出游的好心情彻底没了，那才是实打实的吃亏。

愿每一个在路上的人，都把好脾气留给好风景。