九寨沟冲突后续，双方都有责任，目击者曝猛料，全网社死仅开胃菜

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

不少刷到九寨沟打架短视频的网友，看完心里都憋着一股火气。

网上流传的片段里面，一名身穿蓝色外套的老年男子，对着年轻男子的头部连续挥拳，男生嘴角流血直接倒在地上，同行女生也被波及受伤，画面看着让人心里很不舒服。

视频刚传开那会，评论区满是指责的声音，大家都盼着相关部门能够从严处理打人一方。可等到官方警情通报对外发布之后，很多网友都觉得出乎意料。警方明确这是双方纠纷引发的肢体冲突，涉事两方都存在责任，最终经过调解处理，互相道歉达成和解。

随着更多现场游客站出来讲述所见所闻，这件事没有被镜头记录下来的前因后果，慢慢浮出水面。不同目击者的说法并不完全一样，有人称年轻情侣最先动手推搡老人，也有人表示只看到老人动手，年轻人全程没有还手。各种说法交织在一起，原本看上去一目了然的冲突事件，一下子变得错综复杂。

仅仅只是景区拍照时的口角矛盾，为什么最后会发展到拳脚相向，出现流血受伤的局面。明明法律层面已经调解结案，网络上的争论却依旧没有停下来。这件事值得我们思考的，不单单是谁率先动手这一个问题。

网上传播的几段视频，拍摄的全是冲突爆发之后的场面。五彩池观景台人山人海，蓝衣老年男子不停挥拳打向紫衣年轻男子，直接把对方打倒。

一旁白衣女生上前阻拦，也意外被打到，拿着纸巾不停擦拭脸上的血迹。倒地的男生还撑着身体，呼喊不要让对方离开，等待警察到场处理。

周围游客一开始还没反应过来，看见有人受伤流血之后，才赶忙上前拉开双方，有人报警，也有人拿出纸巾帮忙止血。这段冲击力很强的画面快速扩散，网上几乎一边倒批评老年游客。

很多网友顺着视频画面脑补经过，认定是老人抢占拍照位置，年轻人出言劝阻之后遭到殴打。类似的景区矛盾我们平时见过不少，大家很容易代入弱者被欺负的情绪当中。

现在刷短视频看社会新闻，很容易出现靠片段画面下判断的情况。十几秒的视频只会记录冲突最激烈的瞬间，争吵、推搡这些发生在前面的情节，大多不会被完整拍摄。

我们只看见老人挥拳伤人的画面，就直接认定年轻人完全没有过错。可只凭截取出来的片段，根本还原不了整件事完整真相。仅凭半截视频就站队指责他人，很容易被后续披露的事实反转。

结合多位现场知情人的说法，整件事的导火索就是观景台的拍照位置。五彩池是九寨沟非常热门的打卡点位，到了旅游旺季观景台上挤满游客，想要拍到干净好看的画面，往往要排队等候很久。

涉事两拨游客差不多同一时间来到打卡点附近。老年夫妇打算拍完照片就离开，年轻情侣觉得对方占用了自己等候许久的位置，两边言语不合，争吵就此爆发。

根据媒体转述现场知情人士信息，争执过程中年轻男子首先推了老年男子，这一推直接把口头争吵升级为肢体打斗。被推之后老年男子立刻挥拳反击，场面瞬间彻底失控。

也有部分目击者表示，自己赶到现场的时候打斗已经发生，并没有看到是谁率先动手，只看到老人出手力度很大，年轻人一直在后退躲闪。每个人站的位置不一样，看到的只是事件其中一小部分，看到的场景自然各不相同。

景区热门打卡点，拍照位置本来就没有明确的先后归属。大家都是来游玩的普通游客，谁等候时间更长，谁先占到点位，全靠口头争辩，很容易各说各的道理。

本来几句话互相退让就能化解的小事，双方都不肯低头，火气越吵越大，从拌嘴变成推搡，最后动手伤人。到头来好几个人受伤，所有人都要去派出所接受调查，实在得不偿失。

11 月 3 日，九寨沟县公安局对外发布正式警情通报，把事件关键信息对外公开。涉事人员分别是来自陕西的 62 岁薛某、58 岁张某夫妇，还有来自北京 27 岁的赵某某和广东 26 岁的李某某。

矛盾由拍照问题而起，双方发生肢体冲突，赵某某、李某某还有薛某三个人都出现受伤情况，就医检查之后，伤情都不算严重。

按照治安管理处罚法相关规定，遵从双方当事人的申请，警方对这起案件开展调解工作。涉事人员全部认识到自身存在错误，互相赔礼道歉，取得彼此谅解，调解协议也已经全部履行完毕，这件事在法律层面就此了结。

通报当中没有专门界定谁最先动手，也没有划分主次责任，只写明纠纷引发肢体冲突这个客观事实。也正是这一点，引发网上大量讨论。

不少网友很难接受这样的处理结果，觉得动手把人打伤，仅仅道歉和解处罚力度太轻，起不到警示作用，怀疑警方有意偏袒年长一方。

其实很多人并不了解治安调解的适用规则。调解不等于不分对错各打五十大板，它有对应的前提条件，需要案件情节较轻，双方当事人自愿接受调解，并且能够认错悔过，才可以采用这种处理方式。

这起事件双方都存在过错，多人受伤但都没有达到轻伤以上严重程度，符合调解的法定条件。双方自愿达成和解之后，按照法律规定可以不予处罚，这套处理流程完全合规，不存在偏袒某一方的情况。

这件事能够登上网络热搜，热度持续居高不下，已经超出事件本身。网上很多争吵，本质上是被年龄标签挑起的对立情绪。

一部分网友站在年轻人这边，觉得个别老年人仗着年纪大，在公共场合行事蛮横，就算动手，别人也不好过多计较。另一部分网友认为年轻人做事不够稳重，外出游玩不懂谦让，先做出推人的举动，自己也要承担相应后果。

两拨人各自拿着自己获取到的碎片化信息争辩，很难说服对方。有人揪住老人动手的画面批评态度嚣张，也有人反复强调年轻人率先推搡的细节。

一旦把矛盾简化成老人和年轻人的对抗，讨论就很容易跑偏。这仅仅是几名游客之间发生的纠纷，不该扩大成两个年龄群体之间的互相指责。

文明讲理这件事，和年纪大小没有半点关系。有通情达理的老人，也有行事蛮横的老人。有素质良好的年轻人，同样也有冲动行事的年轻人。拿一个标签概括一整个群体，本身就是不客观的。

追根溯源，这场冲突的诱因，也暴露出热门景区打卡点位普遍存在的秩序难题。五彩池观景台空间有限，旅游旺季游客源源不断，所有人都想拍下好看的照片，摩擦冲突的概率自然会变高。

有些游客出门旅游，把拍摄朋友圈照片当成最重要的事。为抢占一处拍照点位，可意等候半小时，一言不合就发生争吵，甚至大打出手。大好风景摆在眼前不去欣赏，反而为一点小事置气，游玩体验彻底被毁，还惹上麻烦。

旅游出行本来是为了放松心情，实在没必要为了短短几秒的拍照机会闹得两败俱伤。

与此同时，景区方面也可以在热门观景点位多下功夫。可以安排工作人员现场维持秩序，引导游客轮流排队拍照，设置等候提示标识。很多争执，如果前期疏导做到位，完全可以避免。

现在不少景区重点放在吸引客流、提升门票收入，却忽略观景台、出入口这类地点的现场管理。游客数量暴涨之后疏导跟不上，小小的口角就演变为打架事件，最终也会损害景区自身口碑。

这件事还给我们提了个醒，短视频时代大家很容易陷入信息偏食。刷到十几秒的片段，就顺着自己固有想法下定论，站在道德角度评判当事人。

旅行最重要的，是平平安安出门，开开心心回家。在景区争一时长短，抢占一个拍照位置，真的没有多大意义。遇到矛盾多退让一步，少说几句气话，就能避开很多没必要的麻烦。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！