蓝色海啸下只有特朗普一败涂地吗？

中期选举分出了胜负，民主党如愿拿下参众两院多数席。我们可以来大概聊聊这次选举了。

今天不深度复盘是因为现在唱票还没有结束，没有证据一切都是空谈，请各位稍安勿躁。

当然，对于只想看个乐子的朋友，读我这篇也就够了。

1，民主党现在已经拿下了两院的多数席，但是没有到可以否决特朗普的总统否决权的2/3席位数（参院100席的67席，众院435席的290席）。其中众院虽然有可能到290，但是参院不可能到67，那就满足不了两院一起2/3来否决否决。换句话说，特朗普未来必然在立法层面被国会阻挠（所以未来两年美国国内事务推进效率必然奇低，我们必然会遇到新的联邦停摆记录），也必然会面临来自民主党的弹劾诘难（发起弹劾只需要众院简单多数投），同时特朗普的盟友们（内阁成员、政治盟友和财经盟友）也必然受到来自国会的调查问询，但是从程序角度看他未来两年是安全的，弹劾成功的前提条件是白宫位子上是一个要脸的人，而特朗普不在乎华盛顿语系下的脸面。

2，民主党虽然没有掌握绝对否决，但是这次中期里民主党拿下了不少共和党传统选区，也就是爱荷华，堪萨斯，缅因，北卡，南卡，俄亥俄和德克萨斯。民主党还历史上第一次在西海岸和东海岸州都有联邦参议员席。注意，所有红翻蓝选区的民主党议员都走的是实用主义路线，有人甚至胜选当天直接上保守派媒体说自己是来解决问题的，算是一股清流。连票仓都翻蓝，由此可见选民对特朗普25年和26年的表现是有多愤怒了。但是注意，愤怒的是中间派和进步派选民，而特朗普的基本盘保守派选民是失望（选不去投票）。恰如2022年的民主党和24年的拜登。共和党现在公开的数据（万斯的指桑骂槐道歉信）是保守派选民有被充分动员只是不投特朗普，把责任归因到伊朗战争上去，我会说特朗普和共和党的大输不能简单怪伊朗，但是把责任全推给战争肯定是单纯的甩锅推卸责任，当然选民不在乎就是了。这点我会在深度复盘文章里详细解释。

3，中期的核心议题是经济民生，也就是通胀（食品、日用百货、油价和房租），所有话题都是围绕民生这一母题构建，因为现在美国是经济下行周期。但是单独看经济数据特朗普从25年到26年的经济成绩其实不错，有钱人更有钱了，当然没钱的穷人更穷了。所以民主党今年能赢（当然民主党赢中期背后的原因远比一句民不聊生要复杂得多），恰如24年的拜登。民生问题的根源压根不是打伊朗造成的油价暴涨，和打伊朗这一决策本身也没有直接联系，民生问题的根源远远早过伊朗（甚至早过特朗普第二任期）。

4，民主党控制两院不等于特朗普未来2年必然一事无成，跛脚鸭的前提一样是白宫位子上是一个要脸的总统，比如奥巴马（奥巴马这个中期难得出山，在舆论如此一边倒反AI的前提下还是走不粘锅中间路线）。国会配合民主党籍州长更多是在美国国内事务上恶心特朗普，注意这里的用词是恶心，而不是纠正。民主党和共和党一样单纯是为了选票才说民生疾苦，国会山只吵架不做事。同时，美国联邦级别很难在具体事务上指挥动州一级地方，所以具体到每个选区未来2年能不能有改观更多是听天由命。换句话说，正如特朗普在28年可以把未来两年失败的锅全推给民主党一样，民主党在28年一样可以把锅推给执政的特朗普。更重要的是，从中期到新一届国会上任有大概2个月的时间，这段时间内特朗普和共和党面对的是和这2年一样的国会态势（共和党以微弱优势控制两院），所以中期结果不等于民主党现在就能立马阻止特朗普，更不等于未来两年民主党可以纠正特朗普的错误。

5，这次中期选举期间激进进步派DSA派系（AOC、桑德斯和马姆达尼）异常活跃，其在互联网上的锋芒远远盖过了掌握民主党党团话语权的建制派（拜登和奥巴马之流）。但是，这次中期选举中民主党赢得太多，以至于DSA派在更大基数面前反而泯然众人矣，于是DSA派未来两年的话语权也随之被稀释。同时，DSA在广大非大城市选区完全没有号召力和组织度，所以这次中期后民主党党内态势是建制派和DSA继续势均力敌对峙。所以25年和26年内斗没斗出个所以然来的民主党在未来两年会继续内斗，28年大选会是建制派和DSA派下一个决战期。但是，正如茶党运动养蛊迭代出了特朗普和MAGA，奥巴马开启的历史循环下民主党也必然要经历一个茶党时刻，因为奥巴马只是表面上进步他本质上是一个精英到不能再精英的标准建制派，现在看民主党的茶党迭代出的是DSA。注意，DSA是左，但是左的大背景是美国利益优先，民主党人比共和党人更亲近新保守主义派。同时，前面提到过翻蓝选区议员是实用主义路线，这批不建制也不进步的新星也算是民主党党内的一股清流势力，且看他们是臣服于蝇营狗苟，还是坚持理念直面邪恶。

6，共和党这次大输确实可以被解读为选民在抛弃MAGA运动（对特朗普的失望）。正如我之前文章说的，特朗普只有在蓝潮下共和党内部对他众叛亲离不再支持他才是真的束手无策。现在的中期态势确实有众叛亲离的影子，但是共和党内部现在到底是个什么态势依旧有待观察。换句话说，特朗普和MAGA保守派依旧有机会，因为现在共和党内部并没有出现一个派系有取代MAGA派的迹象，对应的民主党内部DSA派已经在气势上压了建制派一头。不同于现在的民主党对28年有一个清晰的路径指向，现在的共和党对28年还是未知数，万斯作为副总统也是理论上钦定的共和党28年总统候选人依旧待定。

7，尽管中期结果看起来前途一片光明，恰如20年拜登当选和24年特朗普当选一样，但是民主党和共和党内部现在都要经历一段内斗期，换句话说，无论是民主党还是共和党在内斗斗出个结果前都无法团结起来实现政治目标。但是这只是单纯的内政角度。

8，相比内政，中期的结果对外交事务没有太多约束，美国选民要求美国赢，而特朗普可以利用这一心理诉求反向绑架民主党选票。换句话说特朗普依旧可以在俄乌和伊朗问题上我行我素，这两个烂摊子烂到权力最大的特朗普都寸步难行（当然得承认特朗普其实也不擅长外交破局），同样的烂摊子会同样难倒民主党掌握的国会，更何况美国选民不关心外交议题，现在骂中东是因为特朗普的美伊战争拉高了油价，归根结底这还是民生这一母题的变种。所以不要指望俄乌和伊朗局势会因为中期结果有变动，美国在22年俄乌开打和23年哈马斯袭击后就分别失去了对俄乌和中东局势的控制，所谓美国可以停战和抽身现在看只是幻想。

9，美国国会对于恶心我们有共识（贸易战和某岛两点为首），甚至可以说恶心我们是共和党和民主党唯一的没有多大分歧的政治合作角度。国会可以跳出白宫架构独立在海外进行外交活动，而美国外交体系本来就更亲近民主党，所以可以肯定27年和28年我们又会看到21年到24年那种百鬼夜行的认知战。以及我们有大概率在周边承受到更多压力，但是压力更多是象征性的政治合作（比如国会访问敏感区域），而不是正式的联邦层面外交压力，特朗普可以利用民主党，同样我们也可以利用特朗普的反民主党来反向制衡想搞事情的民主党。

9，在10月我提到过市场在交易中期民主党赢的预期，也就是反AI政治共识出现在国会山和各州议会。所以我们必然看到AI相关行业的波动，但是波动本身是有预期基础的，也就是再跌也是有底的。现在的AI确实是泡沫，泡沫必然破裂，但是不是今天，不是这周，也不是这个月。同时，我得再强调一遍，反AI背后是反数据中心建设和运营（拉高生活成本和拉低生活质量），但是这不等于反AI本身，不要低估硅谷的游说能力。舆论对硅谷的邪恶缺乏认知，而硅谷派哲学的混沌程度和进步派是一个水平线的。

10，马斯克和一众硅谷资本作为25年和26年特朗普的支持者在27年和28年会迎来来自民主党的恶意。当然，钱就是钱，不高尚也不龌龊，所以马斯克未必会被清算到逃跑，美式政斗清算远没有俄式那么冷冽残忍。同样，这次大输后共和党内部会有针对特朗普的清算，不管特朗普对外怎么说对内怎么分析，清算会有，但是结果大概率是无聊的。

11，表面上这次中期选举民主党大赢，但是民主党解决不了问题，内斗还会继续，恰如当年意气风发的共和党。中期选举制度是美国政治的自我修正，当然我们也可以把其看作是一个掩饰，在吵闹中掩盖真正的问题，在流程中泯灭真正的诉求。民主党因为民众渴望解决问题而上位，正如当年共和党被寄予一样的厚望，而问题一样不会被解决，恰如当年意气风发的民主党一样。

当选举变成为了肯定而肯定和为了否定而否定，当一切喧嚣的背后是一样的无能，纸醉金迷掩饰着腐臭和废墟，面对今天或鼓舞或丧气的美国，我只有叹息。

至少今天的他们满怀希望欢欣鼓舞，至于明天就明天再说吧。

我会在中期最终结果后出一篇详实的中期复盘，敬请期待。

最后的最后，我来推一下我最近的付费文章，聊的是外贸现状和机会。说是外贸也能一定程度上做内销的参考。推荐给在做外贸、想做外贸和做生意的朋友，或者只是单纯想看看外贸现状的朋友，这篇文章也肯定能帮到您。

我们下篇见，再会。