《纽约时报》社论｜特朗普终于碰上了对手

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！

保持爱读文章，保持领先！

过去两年，特朗普总统一直试图破坏美国的民主制度。星期二，选民站出来对他表示反对。

面对总统为操纵中期选举而采取的种种手段，包括极端的党派操纵选区划分、散布选民舞弊的虚假说法、试图阻挠邮寄投票等，数千万美国人以踊跃投票作出回应，否定了纵容特朗普的共和党。民主党重新夺回参议院控制权，并有望同时夺回众议院。

这一否定的范围之广，足以突破美国政治两极分化的格局。即使在堪萨斯、肯塔基、艾奥瓦、俄亥俄、南卡罗来纳和得克萨斯等传统上共和党占据压倒性优势的地区，共和党候选人也接连败选。他们之所以落败，是因为许多独立选民，甚至部分共和党选民，都认为特朗普的第二个任期是失败的。

这一选举结果为制约特朗普的专断行径提供了至关重要的力量。它使民主党有能力调查特朗普的腐败和违法行为，并通过立法提出有别于其适得其反的政策议程的替代方案。美国已经让人感受到变化，而到明年1月，这种变化将真正成为现实。

美国仍然面临许多长期难题，而两党都未能为这些问题提出明确的解决方案。未来两年，特朗普仍将担任总统，国会和法官必须做好准备，抵制他进一步破坏宪政秩序的企图。

尽管如此，今天仍是一个值得自豪的日子。那些企图建立威权统治的人，往往利用立法机构选举巩固自身权力，并进一步侵蚀民主制度。2026年，美国人民拒绝让特朗普得逞。民主制度经受住了考验。

除了选民，还有三个群体尤其值得肯定：选务人员、法律维权人士和法官。

今年，面对特朗普持续不断的施压，选务人员依然恪尽职守。长期以来，特朗普一直声称，大规模舞弊决定了美国选举的结果，尽管几十年来的证据都与这种说法相悖。面对这些谎言，不同党派背景的选务人员一如既往地认真履行职责，协助民众投票，并清点选票。

在许多州，选举官员还采取了具体行动，阻止特朗普政府干预选举。去年，美国司法部要求各州向联邦政府提供选民的出生日期、驾驶证信息以及社会安全号码的部分数字。包括数名共和党人在内的州级官员拒绝服从这一要求。

其中表现尤为突出的是犹他州共和党籍副州长迪德丽·亨德森（Deidre Henderson）、密歇根州民主党籍州务卿乔斯琳·本森（Jocelyn Benson），以及西弗吉尼亚州共和党籍州务卿克里斯·沃纳（Kris Warner）。三人都拒绝服从要求，都因此遭到特朗普政府起诉，也都在法庭上胜诉。

他们能够抵制总统的要求，凸显了美国分权式政府体制的一项优势。他们之所以能够拒绝，是因为总统无权推翻他们的决定。《美国宪法》中的“选举条款”赋予各州决定如何组织选举的权力。事实证明，这种联邦主义制度构成了一道屏障，抵御了特朗普的威权主义倾向。

今年挺身捍卫民主的第二个群体，是法律维权人士。当特朗普试图通过行政命令干预选举，包括增加选民登记的难度、禁止各州统计部分邮寄选票，以及指示美国邮政署决定哪些选民能够收到邮寄选票时，法律维权人士迅速作出回应，提起诉讼。

这些维权力量包括布伦南司法中心（Brennan Center）、美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）、妇女选民联盟（League of Women Voters）、共同事业组织（Common Cause），以及民主党籍州检察长。过去两年，一些声望显赫的律师事务所一直不敢公开对抗特朗普政府滥用法律的行为，这使非营利组织的工作显得更加重要。

这些诉讼之所以屡屡取得成功，离不开第三个群体：联邦法官。尽管受到特朗普及其盟友的恐吓，他们仍坚持依法裁判，维护宪法。由两党总统任命的法官，包括特朗普本人任命的法官，都阻止了有关选举规则的行政命令中关键条款的实施。在联邦地区法院连续作出的27项裁决中，法官均驳回了司法部要求各州交出选民名册的诉求。

美国最高法院既值得肯定，也应受到批评。最高法院作出的一些裁决，使特朗普得以实施极端的党派操纵选区划分，也为其政府试图建立全国性选民数据库创造了条件。这些裁决是错误的。不过，今年秋季，大法官们确实采取了行动，保护美国人的投票权。9月，最高法院维持了一项下级法院裁定，禁止美国邮政署采取可能限制邮寄投票的措施。

这一裁决提醒人们，即使是目前的最高法院，在选举问题上也确实有不容逾越的底线。2020年大选之后，大法官们拒绝受理特朗普提出虚假选举舞弊指控的案件。未来几周，他们可能还需要驳回类似的主张。

然而，前方的挑战不应掩盖美国人民已经取得的成就。今年，选务人员、律师和法官捍卫了保障投票权的规则。数千万美国人走进投票站，行使自己最根本的民主权利。美国人民表明，选择国家领导人的权力属于他们自己。如今，在选举官员正式认证每一场选举的结果、当选者就职之前，他们仍须保持警惕。

《纽约时报》社论委员会由时报观点部门（Times Opinion）的负责人组成，他们依靠调研、辩论和各自的专业知识，就重要议题形成共同立场。该委员会并不代表新闻编辑部或《纽约时报》整体发声。相反，在时报观点板块众声喧哗的背景下，社论委员会致力于基于经过时间考验的机构价值观，持续提供一致且独立的世界观。

委员会主张构建一个既自由又公正的世界，相信社会必须努力协调这两种价值，才能获得成功。长期以来，委员会一直支持由民主与资本主义推动自由与进步的国际自由秩序。但委员会也始终致力于防范这些体制的弊端，倡导诚实治理、公民权利、机会平等、地球健康，以及社会最弱势群体的美好生活。

自1896年成立以来，委员会最为推崇的是阿道夫·奥克斯（Adolph Ochs）所称的“理智良知的自由实践”，坚信信息与观点的无畏交流，是抵抗暴政、实现人类潜能的最有力途径。

End