四川
欧联联赛阶段第四轮，AC米兰坐镇圣西罗迎战费伦茨瓦罗斯，最终以0-2吞下败仗。约瑟夫上演梅开二度，帮助客队早早建立两球优势，比赛第77分钟，客队球员优素福肘击对手，经VAR回看后被直接红牌罚下。从红牌出现到终场，足足15分钟时间里，米兰手握人数优势，却没能制造出一次真正有威胁的得分机会，最终主场完败。
一组数据更能直观体现这场比赛的诡异：全场米兰控球率接近68%，传球次数远超对手，但全场仅有2次射正，红牌之后的15分钟，米兰甚至没有一次命中门框范围的射门。反观费伦茨瓦罗斯，虽然控球劣势明显，但8次射正打进2球，反击效率拉满。不少球迷赛后第一时间把目光放在这张红牌上，有人觉得红牌来得太晚，给米兰的时间不够；但另一种声音开始发酵：优素福这张红牌，会不会反而成了米兰失利最好的一块遮羞布？如果没有这张红牌，米兰会不会输得更加难看？
网上的讨论本身就分成了完全对立的两派。
一部分球迷认为，不能拿红牌来为米兰的拉胯找借口。就算对手10人作战，米兰拥有人数优势，主场作战，本身就该拿出攻坚的表现。两球落后的局面下，这15分钟是最后的救命窗口，可球队传中漫无目的、中场推进缓慢，球员跑动没有积极性，根本看不出想要全力追分的决心。他们觉得，红牌改变了场上人数，却改变不了米兰进攻端毫无办法的事实。
而另一部分球迷持有不一样的看法。他们觉得，红牌其实帮米兰转移了舆论炮火。倘若整场比赛费伦茨瓦罗斯都保持11人作战，客队完全可以继续依靠反击持续打击米兰的防线，说不定还能扩大比分。正是这张红牌，让大家讨论的焦点变成“米兰多打一人为什么不进球”，而忽略了一个更扎心的前提：在对手人数齐整的时候，米兰已经被对手打穿两次，防线和中场早就扛不住对手的反击。还有中立球迷提出疑问：是不是对手被罚下一人之后，米兰球员心态反而乱了，以为人数优势可以轻松改写比分，结果完全没有准备好去啃密集防守这块硬骨头？
说说我自己的看法。
第一，多打一人15分钟拿不出有效威胁，这件事，比0-2的比分本身更丢人。输球可以接受，对手反击打得好，约瑟夫把握机会能力强，这些都算是竞技体育里正常发生的事。但在对手少一人、必须全线收缩死守的情况下，米兰拥有足足一刻钟的时间，却连像样的攻坚套路都拿不出来，没有渗透配合，没有高质量传中，没有远射尝试，进攻思路一片空白。这暴露的不是一场比赛的状态起伏，而是球队长期存在的攻坚顽疾，面对低位密集防守时几乎没有解决方案。
第二，这张红牌最大的受益人，其实是门将托里亚尼。上半场他多次奉献精彩扑救，帮米兰挡住好几次反击，可下半场一次低级停球失误，直接送给约瑟夫首开纪录的机会。如果比赛一直是11打11，赛后所有人的矛头都会集中在他这次致命失误上。正是后面这张红牌出现，舆论焦点迅速转移到米兰不会打多打一人的局面、阿莫林调整失败这些话题上，托里亚尼的低级失误，反而被很多人淡化了。
第三，随着这一场失利，真正被罚下的，是米兰身上残存的豪门幻觉。很多球迷潜意识里默认，米兰作为老牌豪门，纸面身价远高于匈牙利球队，就算状态一般，轮换出战，下限也不会太低。可现实摆在眼前：这支米兰，一旦陷入落后、需要主动破密集防守的局面，豪门该有的底气、办法、执行力，全都看不见。身价和名气，没办法直接转化成比赛控制力。这场比赛撕开了假象，告诉所有人，现在的米兰，早就没有稳赢弱队的底气。
赛后的讨论还在持续。有人说这只是一场轮换失利，不必过度放大；也有人担忧欧联出线形势岌岌可危，接连的败仗会持续打击球队士气。我们很难单凭这一场比赛，直接给阿莫林的执教、这批球员的能力下定论。
但有一个问题值得所有人想一想：假设这场比赛没有出现这张红牌，费伦茨瓦罗斯全程11人作战，以米兰本场的进攻状态，最终的比分，会不会比0-2更加残酷？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
