新冠疫情诉讼新后续！武汉开庭，中国正式反诉，向美国索赔3564亿

你见过法院开庭被告席全空的离谱场面不？10月30日武汉中院的庭审现场就上演了这么一出。原告方坐得满满当当，对面被告席半个出庭的人都没有，空位置对应的是美国密苏里州，还有该州前后三任总检察长。消息刚放出来，全网评论区刷得最多的疑问就是，这3564亿真能揣进兜里不？

好多人盯着那串3564亿的数字看，说实在的这真不是最核心的看点。咱扒开外皮往深了瞅，这次最狠的地方是咱们把之前一直被别人攥在手里的游戏规则，原封不动给用了回去。这还是头一回对着外国的州政府，把整套对等司法程序明明白白摆到台面上。

别以为三个被告的名字是随便凑出来的，把三任检察长全拉进同一个案子，这里头的小心思明眼人一看就懂。施密特2019到2023年当密苏里总检察长，干完直接选上联邦参议员去了华盛顿。贝利接棒干到2025年，现任的哈纳威是第三任，三个人接力把针对咱们的诉讼从2020年一路推到现在。

把这三人全串成被告，重点根本不是凑人头，是要做实这整件事的连续性。这不是某个人某一天随口瞎喷的一句话，是跨了整整三届任期，从来没断过的恶意抹黑线。路透社之前的报道也提过细节，密苏里州总检察长办公室到现在都没回应过相关问询，咱们的起诉书直接把对方的行为定性成恶意滥诉和污名化歧视性言论。

按南华早报的换算，3564亿人民币差不多折534亿美元，刚好和美方之前搞出来的两份缺席判决总金额在同一个量级。这案子的程序半点儿挑不出毛病，法院全程按海牙送达公约走完了所有流程，对方自己不派代理人不来应诉，咱们按民诉法搞缺席审理完全站得住脚。

把时间往回倒到六年前的春天，整件事的来龙去脉就全对上了。2020年4月21日施密特直接在密苏里东区联邦法院递了诉状，密苏里成了全美第一个以州政府名义起诉中国的州。差不多同一时间，他的前任乔什·霍利已经在国会推动剥夺中国主权豁免权的法案，法院国会两条路同步往前推。

那会儿美国疫情数字天天往上涨，民众对两级政府的防疫工作火气特别大，总检察长这个位置本来就是共和党政客往州长、参议院跳的黄金跳板。施密特后来真靠这波操作拉到了足够的选票，顺顺利利进了联邦参议院。密苏里本地的民主党人当时就骂翻了，说他拿纳税人的钱打一场根本拿不到赔偿的戏码官司，芝加哥大学的国际法教授也直言，这案子的政治目的远大于法律目的。

美方那案子一开始本来早就该凉透了，2022年7月密苏里东区联邦法院直接就驳回了起诉，理由明明白白，咱们搞疫情防控属于主权行为，套不进美国外国主权豁免法里的商业活动例外。谁知道2024年1月第八巡回上诉法院突然改判，好多自媒体在这儿故意带节奏忽悠人。

上诉法院根本没认可所谓病毒溯源、隐瞒疫情这些离谱指控，只是单独把个人防护装备那一条拎出来，说相关主张勉强能蹭上商业活动例外的边。说白了人家根本没说咱们防疫有错，只是硬撕了一个特别窄的技术小口子出来，给后面的骚操作腾地方。

口子一开离谱的判决就跟着来了，2025年3月密苏里东区联邦法院直接作出缺席判决，判咱们赔244.888亿美元加3.91%的判后利息。紧跟着密西西比州也拿到一份超250亿美元的缺席判决，两份加起来快500亿美元。他们那算法说出来都离谱，州方单方面找专家建模，把2020到2051年的税收损失估了80多亿美元，直接套反垄断法三倍赔偿往上翻，全程半毛钱都没让中方质证。

这种被告根本没到场的所谓判决，说白了就是单方面自说自话的宣传物料，根本不是能落地的有效债权凭据。2025年4月新华社直接发了官方声明，把美方这些滥诉的说法全怼了回去，明明白白放话坚决反对，绝对不接受所谓的缺席判决。

想把美方那堆纸面判决换成真金白银，难度基本等于登天，你去翻美国自己的法律规则就懂了。外国主权豁免法里管辖豁免和执行豁免是两道门槛，后者严到几乎不可能跨过去。外国国家财产默认享有执行豁免，想扣押得先证明财产在美国境内，还得专门用于美国境内的商业活动，外交财产、主权财产半点儿都碰不得，就算找到中资企业的资产，人家和政府机关是独立法人，根本不能随便混同。

密苏里那边自己也门儿清，2025年11月现任总检察长哈纳威放话，说已经请求通过外交渠道推进送达给追索资产铺路，话说得特别硬，实则就是放个施压信号。他们连符合查封条件的资产具体在哪儿都指不出来，完全就是放空炮刷存在感。

咱们这边也没傻等着盼对方主动赔钱，转身就在自己的司法体系里把同一套程序原封不动走了一遍，才有了武汉中院这次的庭审。选武汉中院接这个案子法理上完全站得住脚，一方面咱们民诉法规定名誉侵权的损害结果发生在中国境内，武汉作为受害主体所在地，武汉中院自然有管辖权。另一方面2024年1月生效的外国国家豁免法明确写了对等原则，你美国给中国的豁免待遇低，咱们当然能对等处理。

好多人传这是反诉，其实准确来说这是咱们独立另案起诉，媒体说反诉只是为了大家好懂。选名誉权当案由绝对是算到骨子里的，根本不用扯什么病毒溯源的扯皮事，只要能证明对方确实说了那些抹黑的话，这些话实际造成了损害结果就行。

好多人问两边都搞缺席审理，最后都拿不到钱，这不是白忙活吗？懂点涉外诉讼常识的都知道，缺席审理本身根本不稀奇。关键从来不是被告来不来，是送达流程合不合法，程序有没有全部走通，能不能留下一份正式有效的司法文书。这波操作最有分量的地方，是把之前美国单方面攥着的主权豁免例外工具，直接变成了所有人都能用的双向规则。

之前那么多年美国靠着商业活动例外那一条，想把哪个外国主权实体拉上法庭就拉上去，不少国家都吃过这个亏，但很少有国家真的能拿出一套可落地的对等反制操作样本。咱们这次走完全部流程，等于给全世界递了个明明白白的参考模板。

也别脑子一热就喊咱们已经胜诉了，目前案子才刚开完庭，还在正常审理流程里。最后认不认定侵权，支不支持道歉和赔偿的诉求，全看后续的举证和最终裁判文书，根本不存在开庭就等于赢了的好事。跨境执行本来就是难度拉满的事，各国之间本来就没有自动承认别国判决的义务，美方那两份离谱判决进不来，咱们这份判决大概率也没法直接去美国执行。

这份司法文书的最大价值根本不在能不能要到钱，它会变成一份能长期被引用的官方司法依据。往后谁再想随便拿这种滥诉操作欺负人，就得先掂量掂量，自己会不会反过来被对等起诉。别把司法程序当单方面的工具玩，这玩意儿从来不会只朝一个方向转。

参考资料：新华社《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》

人民日报《中华人民共和国外国国家豁免法》官方解读