江西
这出跨洋官司演了六年，终于轮到中国把传票递回去了。
2026年10月30日，武汉市中级人民法院开庭审理一起名誉权纠纷案，原告是武汉市政府、中国科学院和武汉病毒研究所，被告是美国密苏里州以及该州前后三任总检察长，索赔金额3564.37亿元人民币，折合五百多亿美元。这个数不是随便拍的，差不多是美方那份244.9亿美元缺席判决的两倍。
先把来龙去脉捋清楚。2020年4月，密苏里州时任总检察长施密特率先在美国联邦法院起诉中方，指控"隐瞒疫情""囤积防护物资"。
案子一开始并不顺利，2022年7月，密苏里东区联邦法院自己裁定：中国防疫属于主权行为，不适用"商业活动例外"，直接驳回。但2024年1月，第八巡回上诉法院把案子又捞了回来，理由是防疫物资出口可能构成"商业行为"，硬是给诉讼开了条缝。
2025年3月7日，法院在中方缺席的情况下，依据密苏里州单方提交的专家报告，把2020年到2051年的税收损失和防疫物资额外支出核定为81.6亿美元，再按美国反垄断法三倍计算，得出244.888亿美元，外加利息。
判决之后，密苏里州现任总检察长哈纳威马上着手编制中国在美资产清单，向美国国务院申请外交送达，打算扣押中国在美农田和金融资产。
中方没有坐以待毙。2025年5月7日，武汉中院正式立案，案由选得很巧妙——名誉权侵权，而不是疫情责任索赔。这样管辖权依据就落在"侵权结果发生地在中国"，法理上无懈可击。到了2025年12月，现任总检察长哈纳威被追加为被告，三任检察长一个不落，从发起、推进到执行，责任链条完整锁定。
很多人问：两边判决都执行不了，图什么？这话只对了一半。确实，中美之间没有判决相互承认的双边条约，中国法院的判决在美国得不到承认和执行，反之亦然。但这场官司争的从来不是钱，而是两样东西——规则解释权和叙事位置。
过去六年，密苏里州那份判决被美国政客和媒体反复引用，成了"中国担责"的标签。现在中国用同样的程序、同样的缺席审理逻辑，把"恶意滥诉""污名化科研机构"这些定性写进了自己的司法文书。以后再有人拿密苏里判决说事，中方手里也有一份同等规格的司法文本摆出来。
支撑这套动作的，是2024年1月1日起施行的《外国国家豁免法》，其中第二十一条明确写入对等原则：外国给予中国的豁免待遇低于中国法律规定时，中国可以实行对等处理。意思很直白：你既然把这套程序当工具用，就别指望这工具只朝一个方向转。
说到底，密苏里州那三任总检察长打的算盘不难猜——施密特靠这场诉讼刷足了保守派选民的好感，顺利当选联邦参议员；贝利接力推进；哈纳威负责执行施压。选举政治的剧本写得明明白白。而中方这次反诉，等于把剧本撕了重写：你想靠告中国捞政治资本？可以，但下次你的竞选对手可能会问——你去武汉出庭了吗？你当年要的那245亿美元，拿到手了吗？
俗话讲"来而不往非礼也"。这场官司最精彩的地方，不在于谁能拿到钱，而在于它把一条规矩立在了桌面上：司法可以成为武器，但武器不是只装在一方手里。对等原则四个字，就是中国给这场闹剧画下的边界。
你觉得这种"以法对法"的反制，能在多大程度上改变国际舆论场上的叙事格局？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
