四川
家人们，今天这瓜吃得我是又好气又好笑。
说白了就是，离正式入选只剩最后一步流程了。
结果好戏开场了，跳出来骂她的不是咱们中国网友，是日本人自己。
评论区那叫一个精彩，有人直接甩历史知识点，有人阴阳怪气说"感谢中国"，还有人直白吐槽"首相大人该补补历史课了"。
好家伙，这波操作我属实是没看懂。
申遗本来是件好事，怎么到了高市这儿，非要搞成"去中国化"的政治表演？连自己国家的老百姓都看不下去了？
今天咱们就好好聊聊这件事的来龙去脉，以及这背后藏着的那些小心思。
先给大家捋清楚时间线，别听风就是雨。
日本这个"书道"申遗，不是今年才冒出来的。
但那一年日本主推的是"传统酿酒"项目，书道就被挤下去了，连最终审查的门槛都没摸着。
懂行的都知道，评估机构的"建议登记"基本等于一只脚已经迈进了非遗大门，不出意外的话，11月底到12月初在福建厦门开的政府间委员会上，就会正式拍板通过。
说句实在话，日本书道申遗本身，真不是什么天大的事儿。
日本申他们的"书道"，从规则上来说完全没问题。非遗不是专利，不是你申了我就不能申，各国
真正炸锅的，是高市早苗的那番表态。
整篇读下来，"日本"、"我国"挂在嘴边，就是一个字都没提"中国"。
别说咱们中国人看了不舒服，日本网友先坐不住了。
高市那条帖子下面，热评第一几乎全是"补课"的。
还有人更直接："书道起源于中国对吧？感谢中国！"
甚至有人上升到了对首相的批评："连笔墨纸砚都来自中国，建议多学点历史再当首相。"
你品，你细品。
为什么日本网友反应这么大？
因为这根本就不是什么秘密。日本书道的源头就是中国书法，这是写在他们历史教科书里的东西。
公元6世纪左右，随着汉字和佛教从中国传入日本，书法艺术也一并过去了。
平安时代以后，日本发展出了假名，慢慢形成了自己的"和样"书风，但根基在哪儿，明眼人都清楚。
打个不恰当的比方，就像你从师傅那儿学了门手艺，自己琢磨出了些新花样，转头就对外说这手
艺是你家祖传的，半句不提师傅。这搁谁身上不得说你一句"忘本"？
而且高市早苗这个人，熟悉国际新闻的朋友都知道，她一贯是右翼保守派的代表人物，在历史问题上经常发表一些争议言论。
这次借着书道申遗搞"去中国化"叙事，说白了就是老毛病又犯了。什么东西都要贴上"日本独有"的标签，仿佛提一句"源自中国"就掉价了。
你越回避，反而越显得心虚。
客观说，还真算不上"抢"。
非遗申报的逻辑不是"谁起源谁独占"。中国书法2009年申遗成功，申报的是中国书法艺术的整体传承体系。
日本申报的"书道"，强调的是在日本社会生活中的实践形态，比如新年的"书初"、婚丧嫁娶中的挥毫、日常书信里的书写习惯，还有假名书法的特色。
简单说，同一个源头，在不同的土地上长出了不同的枝叶，各自申报各自的传承，这在联合国非遗体系里很常见。
真正让人不舒服的，不是"申遗"这个行为本身，而是申遗过程中刻意淡化、割裂历史渊源的操作。
仿佛书道是从日本土里自己长出来的。
这种操作就很耐人寻味了。
你承认源自中国，不代表你发展出的特色就不算数，反过来，你拼命撇清关系，也改变不了历史事实。
说到这儿就不得不提一句，这些年类似的争议可真不少。
但冷静下来看，这里面情况很复杂。
有的是媒体标题党，故意放大矛盾博眼球。
就拿日本书道这件事来说，如果高市发的帖子里加一句"书道源自中国书法，在日本发展出了独特的形态"，相信争议会小很多。
她偏不，非要说是"日本独自孕育完善"的，这不是找骂是什么？
其实咱们大可不必一听到"某某国申遗"就神经紧绷。
中国书法2009年就入了非遗，全世界都知道书法的根在中国。日本书道就算申成了，也动摇不了这个基本事实。
说了这么多，最后聊点实在的。
唐朝的时候，日本遣唐使来长安学习，带走了书法、茶道、佛教、建筑制度，我们的先人是大方传授的。
传到日本的书法，慢慢变成了书道。传到日本的茶叶，慢慢变成了茶道。
它们有了日本的样子，但根永远在中国。
对于我们自己来说，也是一样的道理。
这一点，千年前如此，今天依然如此。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
