“审判”已开始，联大爆发交锋，当着上百国面，中方点名追责美国

美国一年砸在核武器上的钱，比剩下8个核武国家，加起来都还要多，这件事在联大上，被当面说了出来。

先看看两个数字，第一个是692亿美元，这是美国2025年，一年花在核武器上的钱。

同年，全球9个核武国家的核武，总支出是1190亿美元，美国的一家，就超过了其余8家的总和了。

第二个数字是9460亿美元，这是美国国会预算办公室，给2025年到2034年这10年算的账，只算核武器系统，不算常规的军力。

将近有1万亿美元，是用来升级一批，设计目的就是“永远不用”的东西。

这两个数字可不是我随便编出来的。

ICAN的年度报告，美国国会预算办公室的估算，斯德哥尔摩国际和平研究所的年鉴，来源全部是公开可查的。

10月8号联大一委的一般性辩论上，中国代表团团长孙晓波，把这两个数背后的逻辑，当着100多名国家代表的面，直接给拆开了。

他的原话是：美国“执迷于绝对战略优势”，“每年投入近千亿美元用于核力量升级”，通过“核共享”“延伸威慑”打造核联盟，在军控和防扩散上搞双重标准，“这是多边军控进程失速、国际防扩散体系受损的根本原因”。

注意“根本原因”这四个字。

这不是在说美国“也有责任”，这是在说整栋房子漏水，源头就在这一个地方。

SIPRI 2026年1月的数据：全球核弹头约是12187枚，其中约9745枚，在军事库存里，随时是可以进入使用状态的。

大约有4012枚，已经是装在了导弹和飞机上。

美俄两家，占了全球核武库存的八成以上了。

但真正值得去盯住的，不是说美俄各自手里的那5000枚，那是冷战留下来的存量。

真正改变规则的是“核共享” 。

在北约核共享框架下，美国在比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其这五个国家，部署了大约100枚B61系列战术核弹。

英国也是这个机制的参与国，但目前不在实际部署名单上。

平时是由美军来管控的，但这些无核国家的战机，可以参与核打击训练，战时经过美国授权，就能挂载投掷。

《不扩散核武器条约》的底线逻辑也很简单，有核国家不把核武器转让给无核国家，无核国家不接收。

核共享在技术上绕开了这条线，弹还是美国的，但投送能力被分散到了参与这个机制的6个无核国家手里，其中核弹实际存放在5国。

这也等于是把核风险的边界，从两个核大国推到了半个欧洲去。

更讽刺的是规则的使用方式了，美国对盟友的核升级，核技术研发，海外军事部署是一路放行。

对不听话的那些国家，连和平利用核能的合法诉求，都能拿来进行制裁。

同一本规则手册翻到A国，它是一个空白页，翻到B国的时候就是刑法典。

规则一旦是变成了这样，就没有国家愿意再相信它了。

不信规则的后果不是说“遵守”，而是会自己也搞一套，军备竞赛的逻辑就是这样启动的。

中国不只是“说了一句”，它拿出来的是另一套规则的框架。

如果只有指责的话，联大发言就和社交媒体上的那些互怼，没有什么区别。

值得看的是，中方在同一场发言里，塞进了其他的替代方案。

在核领域，中方重申《不扩散核武器条约》是基石，要求“任何歪曲抹黑中国核政策的企图均不会得逞”，同时还点出了一个，很少被放在这个场合里去说的对象：就是日本。

孙晓波专门提到了日本现政权“否认侵略历史”“加速再军事化”，现职的高官公然的讨论“不设禁忌拥有核武器”，企图抛弃“无核三原则”。

这不是什么泛泛而谈的，这是把“谁在拆战后的台”具体到了国家的行为上。

在新兴的领域，中方的动作要更真实。

“核心主张包括：智能向善、慎重负责、以人为本、敏捷治理、多边主义。其中‘以人为本’明确要求确保武器系统始终处于人类控制之下，反对借AI谋求军事优势、搞AI军备竞赛。

今年中方还要再一次向联大提交“在国际安全领域促进和平利用国际合作”的决议草案，核心的逻辑是，技术进步权不是少数国家的特权，数字主权不容胁迫选边。

把这两件事放在一起来看，中方的立场其实就是一贯的，你可以在你的规则里竞争，但不能把规则本身变成竞争的武器。

不管是在核领域是这样，AI领域也是这样。

这件事跟普通人有什么关系吗？

很多人可能觉得，核弹头数量在联大投票离我们的日常很远，但传导链条并不是那么长。

美国未来10年，近万亿美元的核现代化投入，挤压的不仅仅是它自己的财政空间，还会拉动其他核武器国家跟进升级。

SIPRI给出的判断是，冷战以后，全球核弹头数量逐年下降的趋势，“很可能在未来几年被逆转”，因为拆的速度在放慢，而部署新弹的速度正在加快。

部署的增加，也意味着误判的窗口会变大，误判窗口变大，也意味着偶然升级的概念，不再是一个抽象的概念。

AI军事化也是同样的道理，自主武器系统的人类控制问题，如果不在规则层面锁死的话，技术扩散的速度，会远远快于治理的速度。

中国在CCW框架下推人类控制原则，其实也是在给这个速度装上刹车。

刹车能不能装得上，跟每一个国家的人都是有关系的。

所以联大的那场交锋，不是中美吵架的又一个回合。

它更像是一个信号，就是现有的军控体系的承重墙裂了，有人在数据指裂缝的位置，有人在递修补的方案，也有人是假装没看见，继续在往墙上挂东西。