四川
默茨承诺继续全力支持乌克兰，释放了什么样的信号？为什么在乌美俄即将举行三方会谈的时候，德国还要安排下一年的援助？强调欧洲必须参与和平进程，默茨究竟是在向谁喊话？
当地时间11月3日，德国总理默茨与到访的乌克兰总统泽连斯基举行会谈，表示德国将继续全力支持乌克兰，俄乌战事的结果将长期影响欧洲安全，援乌符合德国和欧洲的利益。
默茨还宣布，德国将于19日在柏林与法国、英国共同举办“志愿联盟”峰会，协调进一步援助、停火后的安全保障以及外交努力，并对2027年的援乌规模作出安排。
要知道，乌美俄计划于10日至11日在阿布扎比举行新一轮三方会谈，泽连斯基此时来到柏林，显然不只是为了听一句德国支持乌克兰，而是要在进入谈判之前，为自己争取更多底气。
德国的回应也非常明确，眼前继续落实防空和能源援助，接着讨论明年的支持，还要把停火后的安全保障一起提上日程。这相当于告诉泽连斯基，德国不会因为新一轮谈判即将开始，就准备收手离场。
我们知道，这次会谈中泽连斯基特别强调防空导弹短缺，还提出要在三方会谈中讨论能源和关键基础设施停火。这两件事放在一起，恰恰说明乌克兰现在面临着什么样的压力。
冬季即将到来，能源设施持续遭到打击，供电供暖的问题就会越来越严重。对于乌克兰来说，谈判可以继续进行，但城市不能一直停电，民众也不可能无限期承受战争带来的生活困难。
俄罗斯持续打击能源设施，造成的影响因此不仅在战场上，还会传导到谈判桌。乌克兰越急于摆脱眼前困境，在讨论停火条件时就越被动，这是泽连斯基最不愿意看到的局面。
这样一个背景下，默茨把防空和能源援助放在突出位置，用意就非常清楚了。我认为德国是在帮助乌克兰顶住冬季压力，削弱俄罗斯利用基础设施打击迫使乌方让步的效果。
安排2027年的援助，则进一步传递了另一层意思：不要以为谈判拖下去，欧洲就会放弃乌克兰，俄罗斯想靠等待欧洲退出，换来一个对自己更有利的结果，德国不会配合。
所以默茨一边支持谈判，一边继续援乌，并没有什么难以理解的。他要的是让乌克兰带着外部支持谈条件，而不是顶着能源危机，被迫接受别人开出的条件。
不过这次默茨表态中，更值得注意的一句话，是和平解决涉及的制裁和安全架构问题，离开欧洲就无法解决。
这番话明面上是在强调欧洲的作用，实际上也是在向美俄挑明底线：你们可以推动三方会谈，但不能把欧洲当成一个只负责出钱、最后接受结果的旁观者。
其中的原因非常直接，德国认定战争结果关系到自身安全，如果在战争期间不断投入，到了讨论怎样结束战争的时候却没有发言权，就意味着自己承担了代价，未来的安全处境还要由别人安排，这种结果默茨当然不愿意接受。
更重要的是，欧洲手里确实有美俄无法代替处置的筹码。美国可以谈美国的制裁，俄罗斯可以谈俄罗斯的要求，但欧洲的制裁如何调整、欧洲国家是否提供安全保障，都需要欧洲自己作决定。
这意味着，美俄即便在部分问题上达成一致，也不能替欧洲把所有条件都答应下来。默茨强调欧洲必须参与，本质上就是把这些筹码摆到台面上，提醒各方不要绕过真正需要承担责任的人。
泽连斯基同样坚持欧洲参与，道理也在这里。欧洲在场，乌克兰就多了一方支持自己安全诉求的力量，美俄讨论停火条件时，也必须考虑欧洲能不能接受，乌方自然不愿意放弃这种有利条件。
最重要的是，这次默茨并没有只向外喊话，他还明确表示，所有欧洲国家都负有责任，不能只有德国承担，并要求伙伴兑现已经作出的军事援助承诺。
这番话说明，德国一方面要带头支持乌克兰，另一方面也不愿意让其他国家坐享其成。欧洲必须参与谈判，不能只靠德国一个国家出钱来支撑。
从这个角度看，柏林峰会把援助、安全保障和外交协调放在一起讨论，其实就是默茨在推动欧洲伙伴把责任说清楚。谁愿意继续援助，谁愿意承担停火后的安全责任，都需要拿出具体安排，否则欧洲要求参与和平进程，就缺少共同支撑。
这也是德国争取话语权的具体做法，先把欧洲能够提供什么、愿意承担什么协调起来，再以此要求参与决定停火条件。默茨要把德国的投入，变成欧洲共同参与谈判的底气。
因此，这次“全力支持”既是在给泽连斯基撑腰，也是在替德国和欧洲争取决定自身安全的权利。对于欧洲伙伴来说，既然不愿意让美俄替自己安排未来，就不能把承担责任的事情全部推给德国。要求坐到谈判桌前，却让别人替自己掏钱，默茨显然已经不愿意继续接受这种局面了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
