美专家曾言：台军可学乌克兰，打大陆本土！台退将4字评价很到位

2025年6月1日，乌克兰国家安全局策划的“蛛网行动”让俄罗斯战略轰炸机部队蒙受重大损失，消息传到台湾，岛内一些军事专家显得格外兴奋。岛内也出现了借鉴无人机作战、发展远程打击能力的讨论，一些观点甚至把这种讨论引向对大陆发动所谓“先发制人”行动。

这样的论调在岛内并不孤立，而且最早吹起这股风的，其实是大洋彼岸的美国人。

2024年8月6日，乌克兰集结了一支规模不小的突击部队越境进入俄罗斯库尔斯克州，这是俄乌冲突爆发以来乌军首次在俄本土发动较大规模的地面攻势。

等到“蛛网行动”登上国际新闻头条，岛内附和的声音明显多了起来。

客观来看，“蛛网行动”确实有值得研究的地方，它大致体现出三个特征。

第一个特征在于它彻底改变了战争的成本曲线。

乌军投入的只是成本相对低廉的小型无人机，换来的却是一批价值数亿美元的战略轰炸机被毁，以小博大的效果相当突出，这也是外界热议这场行动的主要原因。

第二个特征是前线和后方的界限被打破了。这次遭袭的几座机场，离交战前线近的也有几百公里，远的达到数千公里，放在传统战争的框架里，这些地方都属于相对安全的战略纵深。

无人机出现之后，这种安全感已经大打折扣，所谓的大后方随时可能变成新的前线。

第三个特征常常被忽视，那就是行动背后离不开强大的情报支持和间谍战能力。

无人机“闪电战”打得成功，前提是对目标位置、防御部署、警戒规律有充分掌握。

从结果倒推，俄罗斯的战略基地早已暴露在西方情报体系之下，此次袭击暴露出相关基地在警戒与安全防护方面的漏洞。

正是这几个特点，让台湾一些媒体和自封的军事战略家动了心思。有关讨论把乌克兰这次行动中的情报、渗透与无人机运用联系起来，试图把相似模式套用到台海。

但从一次行动得到启发，与真正具备实施条件，是两回事。

这些设想把外部情报支持、无人机和人工智能技术放在一起，容易给人一种只要购买装备就能复制战果的错觉。实际上，从人员组织、信息可靠性到通信与保障，每一个环节都可能限制行动效果，技术名词本身不能保证结果。

这套说法听上去头头是道，可只要把现实条件摆出来对照一下，就会发现它不过是部分人的一厢情愿。缺少现实条件的设想，很容易落到“纸上谈兵”四个字上。

乌军这次能够得手，靠的并不只是几架无人机。

它涉及长期的情报搜集、人员组织与行动筹备，还利用了俄方相关防护环节的漏洞。

缺了其中任何一环，那些无人机根本没有机会运抵目标附近，更谈不上同时起飞、同时命中。

台湾如果想照方抓药，就得先在大陆境内建立起一套类似的情报网络，依靠特务和“第五纵队”搜集情报、潜伏部署无人机。问题是，大陆的反间防谍和社会监控体系向来严密，近年来国家安全机关公开通报的多起台谍案件，也说明这类渗透活动很难不被发现。

在这样的环境下，所谓复制“蛛网行动”面临很高的实施难度。

别说台湾没有这个本事，就算美国中央情报局亲自下场，恐怕也拿不出什么把握。

鲁宾这类美国学者的思路，更值得警惕的地方在于它所指向的目标。过去几年，台湾岛内不时有人叫嚣要打击三峡大坝这样的重大民生设施。

事实上，三峡大坝作为关系亿万人民生计的水利工程，是重要的民用水利设施，相关安全防护并不能简单凭外界猜测判断。更重要的是，三峡大坝关系到长江中下游亿万群众的生命财产安全，任何人哪怕只是把它列为打击对象，都是在挑战大陆绝对不可触碰的底线，引发的后果绝不是台湾能够承受的。

再从技术层面比较一下，台湾的无人机和解放军相比，根本不在一个量级上。

中国已形成较完整的军用无人机研制体系，既有“翼龙”“彩虹”系列，也有公开展示的“攻击-11”和“九天”等不同类型平台，任务范围覆盖察打一体、隐身突防和电子战等多个方向。这些装备航程远、载荷大，不同型号的任务、通信方式和载荷能力各有侧重，不能把所有公开展示平台都视为已经列装。

更关键的一点在于，中国拥有较强的无人机研制和制造能力，已经形成较大的产业规模，一旦进入战时状态开足马力，补充能力仍受生产线、关键部件与保障条件约束。

台湾这边的情况就完全是另一番模样。

岛内无人机的发展同时依靠岛内研发、民间供应链和外部合作，部分关键部件与技术仍需外部供应。

美方担心技术外泄，对输往台湾的无人机技术设有严格限制，结果就是台湾生产出来的产品技术含量不高，价格却居高不下，量产交付仍面临成本与供应链考验。近年岛内一再宣传的所谓无人机产业团队项目，也多次被岛内舆论质疑进度缓慢、订单落空，这本身就说明了问题。

还有一个常被岛内鼓吹者刻意回避的事实，乌克兰之所以能把仗打到俄罗斯境内，前提是它拥有广阔的国土纵深，背后有欧洲国家源源不断的陆路补给。台湾四面环海，岛屿面积有限，一旦局势紧张，外部支援能否进得来都是未知数。

拿乌克兰的打法往台湾身上套，本身就忽略了两地在地理条件、战略纵深和外部环境上的根本差别。

说到底，在技术和产能双双落后的情况下，台湾与其绞尽脑汁琢磨怎样对大陆发动“闪电突袭”，倒不如老老实实想一想，万一无人机飞到自己头上，该拿什么去防。美国学者在报刊上随手写几句“打大陆本土”，代价却要由台湾民众来承担，这笔账，岛内应当算得清楚。