北京
去火星这件事，听起来像是人类下一步的浪漫。但真把问题摆到面前——哪怕有健康风险，你还去吗——大多数人的回答很干脆：不去。
《生活科学》（Live Science）最近做了一次读者调查，背景是一项新研究。研究里，暴露在与火星任务中宇航员可能遭遇的辐射水平相近的大鼠，心脏小血管周围长出了比对照组更多的疤痕组织。这些结果还没有在人类身上得到验证，但它加剧了科学界对长途太空飞行影响宇航员健康的担忧。
就在这样的背景下，超过240名读者参与了投票，其中65%选择了"不，我认为这些风险不值得"。
有意思的是，评论区呈现出的趋势和投票结果略有不同。有人从探索史的角度看这件事，有人算起了账，还有人谈的是心里那点舍不得。
“先驱者可能回不来”
一位读者写道，任何前往火星的先驱者都将面临死亡、再也回不来的前景；即便能回来，也可能冒出各种各样的健康问题。但这位读者也指出，在人类历史上，这些风险从来没有阻止过人们去探索。在他看来，更大的问题是：该派谁去？
另一位读者附和了这种情绪：过去的探险者一直暴露在不寻常的风险中，如果没有那些敢于冒险的人，我们可能至今还相信世界是平的。
“一个人类上火星的钱，够探测整个太阳系”
除了“火星反正会被探索”的态度，也有评论者把重点放在了任务成本上。一位读者的说法相当不客气：把“肉做的水气球”送上火星是荒谬的。按他的算法，花在一个火星人类身上的钱，足以探测整个太阳系，测绘、采样、巡视每一颗行星和每一颗主要卫星。
“我会想念风和树”
还有人谈的是心理和情感上的代价。一位自称做了几十年科幻迷的读者说，自己一直希望能进入太空。如今77岁了，他意识到自己会想念户外——风、树、鸟鸣，还有脚下的甜草，失去这些将是毁灭性的。他的结论是：让勇敢的探索者去吧，生命太短暂，不该为了太空旅行中的不确定和危险而离开这颗星球。
三种理由，指向同一个方向：拦住他们的，不只是辐射。
大鼠心脏小血管周围的疤痕组织，是一个尚未在人类身上验证的信号。而240多人的投票和评论区里的这些话，是另一个信号——关于人愿不愿意为一次单程意味浓厚的远行，交出自己熟悉的一切。
火星还在那里。问题变成了：谁去，以及为什么是他。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
