高市早苗还在等中国给台阶，中方直接钉死，收回言论并道歉太晚了

我发现，中日关系走到今天这个地步，最值得注意的不是高市早苗说了多少次愿意对话，而是她始终没有回答一个最关键的问题：当初那番涉台言论，究竟准备怎么纠正？

一年时间过去了，日本政府一直希望把事情往前翻篇，最好中国主动释放善意，双方重新回到正常交往的轨道。

但中方显然没有按照日本设想的方向走，11月4日，王毅再次强调决不允许军国主义死灰复燃，11月6日，外交部又明确要求日本尽快纠正错误言行。

问题来了，高市等了这么久，为什么等不到中国给台阶？现在即使撤回言论、公开道歉，究竟还能解决多少问题？

事情要从2025年11月7日说起，当时，高市早苗在日本国会回答涉台问题时，将所谓台湾有事与日本的存亡危机事态联系起来。

这番表态很快引起中方强烈反对，因为它已经不只是日本政客对地区局势发表看法，而是涉及日本是否可能以所谓安全理由介入台湾问题。

中方随后明确要求日本撤回错误言论，可高市并没有这么做，而是不断强调日本愿意同中国保持沟通，对话的大门始终敞开。

这话听起来没什么问题，国家之间有分歧，本来就应该沟通，但这里有个前提，不能一边制造问题，一边把愿意对话当成解决问题的全部诚意。

说得直白一点，两个人发生争执，其中一方明明知道自己说错了，却始终不肯纠正，只是不停表示有事可以坐下来谈，这种态度能不能让矛盾真正消失？显然不能。

高市似乎一直希望通过拖延，把这场争议慢慢变成过去式。

尤其是2026年2月日本众议院选举，自民党取得316个席位，在465个席位中超过三分之二，这样的结果，确实让高市获得了相当强的国内政治优势。

但我认为，她可能高估了选举胜利对外交关系的作用，国内选举解决的是谁来执政、谁有能力推动政策的问题，不代表其他国家必须接受执政党的所有主张。

中国不会因为日本政府获得更多议席，就改变台湾问题上的原则立场，更何况，高市的政治支持越强，她越有条件纠正此前的错误。

如果连这样的政治条件都不愿意利用，反而继续维持原来的态度，那就很难说是没有能力解决问题了。

高市不愿意直接撤回，日方内部其实也知道，这样拖下去不是办法。

2026年9月27日至30日，日本前外相岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份访华，期间与王毅等中方官员会面。

根据岩屋随后接受日本媒体采访时披露的情况，他曾提出一个替代方案：由中日两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为高市相关言论事实上得到撤回的处理方式。

这个提议背后的考虑并不难理解，如果高市直接宣布撤回，等于公开承认此前的表态存在错误，国内政治上可能要承担一定代价。

说白了，日本想要的是一个不必公开低头的解决办法，但岩屋透露，王毅没有接受这种模糊处理方式，中方的态度很明确，谁制造的问题，就应该由谁来解决，不能靠换一种说法绕过去。

我觉得这里最值得注意的是，双方想解决的根本不是同一件事，日本希望尽快恢复关系，中方则要求先纠正造成关系恶化的错误。

2026年11月6日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应日本媒体有关高市涉台言论满一年的提问时明确指出，中日关系当前面临严重困难，责任完全在日方。

中方再次强调，日方当前紧迫的是在台湾问题上尽快纠正错误言行，重要的是在历史问题上采取正确态度，根本的是在对华认知上真正做到客观理性。

这番回应已经非常清楚，日本不能只想着如何让事情翻篇，还必须拿出真正的纠错行动。

11月4日，王毅在北京主持澜沧江—湄公河合作第十一次外长会时，提出要反对外部干涉介入和阵营对抗，抵制构建排他性小圈子，并明确强调决不允许军国主义死灰复燃。

这次会议并没有在这句话中直接点名日本，但结合过去一年中日关系的变化，以及中国外交部此前对日本新型军国主义倾向的批评，这一表态的现实背景并不难理解。

根据记者提问中引用的消息，日本拟在未来五年将防卫开支提高到70万亿至80万亿日元，接近现行五年计划43万亿日元的两倍，重点增加远程打击和无人作战等能力。

郭嘉昆对此指出，日本以防卫为名发展进攻力量，加速再军事化的野心昭然若揭，并警告日本不断突破专守防卫，严重威胁地区和平稳定，挑战战后国际秩序。

这里有个时间和性质需要分清楚：70万亿至80万亿日元目前是日本政府和执政联盟正在讨论的未来五年投入方案，并不是已经全部批准的预算。

但即便如此，计划本身已经足以反映日本防卫政策的变化方向，再看日本2026年度防卫相关预算，按照日本财务省公布的数据，已经达到9.0353万亿日元。

4月21日，日本政府还修改了防卫装备转移三原则及相关运用指针，进一步放宽防卫装备向海外转移的限制。

这些事情放在一起，就不能只把中日争议理解为高市说错了一句话。

我个人认为，中方真正关注的是日本整体安全政策的走向，一个国家可以纠正某个政治人物的发言，但已经形成的政策调整、军事投入和战略部署，需要通过实际行动重新评估和处理。

所以，即使高市现在撤回涉台言论并公开道歉，也不意味着所有问题都能自动消失。

这里所说的太晚了，并不是说纠错已经没有意义，而是说靠一次道歉就想让过去一年形成的战略疑虑全部归零，恐怕已经不现实。

还有一个现实问题，日本自己也得面对。

日本准备大幅增加防卫投入，但钱从哪里来？按照目前讨论的方案，未来五年70万亿至80万亿日元，相比原来的43万亿日元计划增加不少。

增税会带来国内阻力，继续依赖国债又会增加财政压力，压缩民生支出同样需要承担政治后果。

11月5日，路透社报道称，日本财务省已经明确表示，不应该通过新发行国债来为进一步增加防卫支出融资。

这说明日本内部也并不是所有人都认为扩军只需要喊出口号就行，最终还是要算财政账。

这也是我认为高市路线存在矛盾的地方，她希望通过强化安全政策体现政治强势，却必须同时面对经济、财政和外交关系带来的现实约束。

日本一方面强调愿意与中国对话，另一方面又在军事政策上不断推动新的变化，这样的做法，很难让中方相信日本已经真正调整了对华认知。

当然，纠正涉台错误言论依然是必要的，不能因为日本军事政策存在更深层次的问题，就认为撤回言论已经毫无价值。

恰恰相反，只有先把最直接的政治分歧处理好，双方才有继续讨论其他问题的基础。

但高市必须明白，外交不是一场国内选举，不能认为自己赢得了316个席位，就能要求中国按照日本的政治节奏处理问题。

王毅说不允许军国主义死灰复燃，郭嘉昆要求日本纠正错误言行，传递的是同一个基本信号：

历史问题不能回避，台湾问题不能含糊，日本安全政策的变化也不能只靠几句解释来消除外界疑虑。

高市早苗如果真的希望中日关系出现转机，就不能继续等着中国先给台阶，该纠正的言论要纠正，该正视的历史问题要正视，该调整的政策也需要拿出实际行动。

说到底，台阶不是别人无条件递过来的，更不能指望靠时间把问题拖没了。

高市现在面临的选择其实很清楚：是继续维持强硬姿态，让外交和安全矛盾不断积累，还是拿出真正的纠错诚意，从最基本的政治互信开始修复？

如果你认为高市现在撤回言论并道歉，还能不能成为改善中日关系的起点？还是说，日本更应该先从自己的整体安全政策上作出调整？