人类个体与群体的关系

人类个体与群体保持一定的关系，很多个体组成群体，群体要庇护个体。

很长一段时间，人们只是强调群体的作用，忽略了个体的作用，甚至很多个体不值一提。其实个体才是最重要的，因为个体是组成群体的要素，如果一个个体出了问题，其他的个体就很可能出现问题，最终导致群体的大问题出现。就像社会上的病毒一样，出现了新的病毒，一个人感染了，那么这个个体很可能迅速传播，弄得其他人也感染了，整个群体都感染了，那么整个群体的发展将会受到重大影响，甚至整个群体因此灭亡。如果只是强调群体的作用，那么群体的领导人将会具有至高无上的权力，因为所有人都认为群体的力量才是最大的，而能够支配群体力量的是领导人。社会发展成封建大一统之后，不但确立了十二生肖的作用，而且确立了“书同文”、“车同轨”的格式、方法。群体显示出无与伦比的强大能力，可以同化每一个个体，让每一个个体服服帖帖，但前提是个体应该有生存权和发展权。不然就很可能揭竿而起。人类群体向来是这样，总是在发展过程中出现一定程度的反复。就像《三国演义》开篇说的那样，“话说天下大势，分久必合，合久必分。”人类群体分分合合，互相影响，互相同化，甚至强大的要征服弱小的，有的还要把弱小的变成附庸。个体在历史车轮面前简直无能为力，即便有帝王宰相出现，有英雄人物出现，也不一定能改变历史的走向。历史是由多个人组成的发展史，不是一两个人组成的发展史。即便有皇帝能够发布一定的命令，要改变历史，也只是一种个人的愿望，并不能完全改变历史。

个体在群体中生存，群体对个体形成一定的庇护，或者说给予个体一定的权利，而不能完全剥夺他们的权利，不然，统治阶级就会失掉民心。这是人类群体发展中的规律，并不能完全违背。可是在发展过程中，统治阶级在一定程度上剥夺了个体的话语权和监督权。个体只要能够忍受，能够生存，就不会反抗。如果个体长期接受群体领袖的愚民统治，被洗脑了，就会认为生存在美好的国度，生存在最和谐的社会，实际上并不知道群体的领袖是如何搞贪污腐化的。或者说各级官员早已经贿赂成风，卖官鬻爵，吃了原告吃被告。在这样腐化的环境下，底层劳动人民忍受压榨和剥削，只要能生存下去，就不会反抗。他们要以生存换发展，实际上他们没有什么发展。一棵树木构不成森林，两棵树木也构不成了森林，很多树木的集合才构成了森林。人类群体也是如此，一两个人构不成人类群体，建设不了国家。只有庞大的人群才可以构成群体，才可以建设伟大的国家。可是国家内部有皇帝和官员，要实行一定的统治策略，往往忽略了个体的作用，总是把个体描述成面目模糊的群众，描述成不会说话，也不会表达的人民群体。不管是皇帝还是官员，都想代表群众，代表人民，还声称代表老天来行天道。实际上他们只是偷换的概念，百姓和人民并没有让他们代表。

权力只对自己的来源负责，皇帝和官员的权力来源于人民，应该回归人民，但并没有完全回归人民，而是被他们垄断，进而剥夺了人民的话语权。老百姓无法和权贵争一时短长，只能忍受权贵的欺负。这样的状况一旦形成，就会世世代代发展，一直持续到现在。权贵和普通人不是一类人，但他们共同处在人类群体中。这个群体中能够出人头地的只有权贵，能够做成大事的也只有权贵，因为他们把持了社会优质资源，而普通人人数很多，占有很少的社会资源，如果不能团结起来，就根本办不成大事。以前革命的时代，普通人联合起来，推翻资产阶级的统治。就像马克思说的那样，“全世界无产者联合起来。”到了现在，资产阶级改变了统治策略，并不希望无产阶级联合起来，甚至“无产阶级”、“革命”等词汇从主流话语系统中剔除出去，早已经消失不见，没人再提起。群体的发展完全受到权力系统的操控，而权力系统已经被资本渗透。掌权的大多都是资产阶级成员，那么资产阶级就可以控制社会发展的方向，甚至可以通过文艺作品来间接影响人心，刺激人们消费。资本垄断了社会很多层面的东西，不管是石油还是电力，不管是通信还是外卖亦或是网络平台，都已经被垄断。在这样的时代，个人似乎早已经失去了话语权和监督权，无法和资本对抗，无法和官员讲道理，只能知足常乐，挣点钱养活自己，进而养家糊口，买一点自己喜欢的电子产品，整天刷网络上的短视频，聊以自慰，实际上只是生活在信息茧房之中，完全被资本算计。

个体是群体中的一员，群体应该照顾个体的权利，尤其是人类社会群体，应该照顾每一个人的正当权利，或者说应该维护这样的正当权利。可是这样的正当权利往往被漠视，因为权力掌握在统治阶级手中。绝大多数人都是普通人，不是官员，没有任何权力，几乎完全被漠视，毕竟他们成一盘散沙的状态，并不能团结起来。需要团结起来的时候，权力就会起作用，会迅速团结很多人，实际只是逼迫很多人。哪怕群体劳动，也有权力的逼迫作用，并不是很多人愿意的。看看企业和公司加班的那些人，再看看在底层拼命劳动的那些人，看看被公司非法解除劳务合同求助外国企业才得以获得公平对待的硕士生和博士生，就知道群体的领导获得人们手中的权力之后，实现了怎样的蜕变。群体中的领导应该为群体中的个体服务，应该维护群体的稳定性，应该促使群体不断发展，却偏偏肥了自己，损害了制度的公平性。遇不到事还好，一旦遇到事情，就很容易出现各种各样的麻烦，甚至官员互相推诿扯皮，办事效率非常低。如此一来，群体就成了负面的存在，而某个个体明明有智慧、有才干，却不能当群体中的领导。那些领导都是脑满肠肥之辈，也都是花钱买了官的。群体腐败了，没有得到根本治疗，那么群体就会出现很大的问题。

人类群体发展到现在不容易，不仅创造了高度发达的文明，而且要让每一个人有饭吃，不能饿死人。可是贫富差距越来越大，社会权力始终集中在少数人手中，多数人失去了话语权和监督权，怎么说都是一种群体发展过程中的逻辑诡辩，尤其是权力的转移和交接，和普通人没有什么关系。而这样的权力是从普通人手中窃取的，不但如此，而且要强调群体的力量，强调群体的干劲，而不强调个体能力的发挥。哪怕找出几个模范或优秀代表，也只是为了鼓励更多的普通人出卖廉价劳动力，努力奋斗，为少数权贵创造更大的价值……