中方这次不再退让，正式起诉美国密苏里州，索赔金额超过3000亿元

好多人之前都刷到过美国密苏里州搞骚操作，咱们相关人员完全没出庭的情况下，对方直接搞了个缺席判决，要咱们赔244.9亿美元。当时不少网友都气得跳脚，觉得这纯纯是耍无赖明抢。谁也没想到咱们反手直接在武汉中院立了案，索赔金额算下来足足3564亿人民币，刚好是对方判的两倍还多一点，不少人第一反应都问，这钱真的能要回来吗？

唠点实在的，明说这笔钱大概率在美国那边是要不回来的。相关法律专家之前也分析过，这种类型的判决，想让美国那边承认执行，可能性几乎为零。不少人就懵了，既然大概率拿不到钱，那咱们费这么大劲告这状图啥？

答案刚好就藏在大家纠结的这个拿不到里。密苏里州当年拿到那个缺席判决之后，根本就没藏着掖着，转头就开始整理咱们在美国的资产清单，放话说要扣押全部或者部分中国政府名下的财产。他们盯上的东西都列得明明白白，包括咱们中企早年在当地买的4.4万英亩农田，还有配套的房地产和各类金融权益。这不纯纯是拿着一张自家开的废纸，明晃晃要抢人东西吗？

咱们这次起诉根本就不是奔着去美国要钱的，核心是在中国法律框架里，给密苏里州那笔244.9亿美元的烂判决，标上一个对等的中国价码。逻辑说穿了特别简单，你手里攥着张美国法院的纸，就敢动我的资产，那我手里也得有张中国法律开的纸，金额直接比你多一倍。你要是敢动我在你那的资产，那你放在中国的所有利益，立马就会暴露在这份走完正规司法程序的大额债权底下。这操作哪里是各判各的，直接把原本单方面耍流氓的扣押，变成了双向威慑，看谁先扛不住。

好多人没注意到咱们这次选的案由特别巧，选的是名誉侵权，根本不是什么蹭热度的疫情赔偿。要是拿主权相关的理由起诉，管辖权很容易就滑到政治争议那边，平白无故还给对方递了挑刺的话柄。选了名誉侵权就完全不一样，管辖权直接落进了民事诉讼法的管辖范围，侵权结果发生地在中国，武汉中院按规定本来就有管辖权。等咱们走完海牙送达公约的流程送完传票，被告来不来出庭，半毛钱都不影响整个案件的审理推进。

等于咱们把这么一件政治色彩特别浓的纠纷，直接塞进了一个技术上完全挑不出毛病的民事诉讼壳子里。这才是整盘操作里最显功力的地方，一点空子都没给对方留。咱们也不用跟对方扯什么没边的论调，直接把两边实打实的数据摆出来，谁在理谁理亏一眼就能看明白。

国家统计局的研究小组之前做过专门的模型测算，2020年到2022年上半年咱们搞严格防控的那段时间，中国经济总损失率只有2.3%。反观美国搞消极防控的模式，同期经济损失率高达5.9%，刚好是咱们的两倍还多。等于咱们用小得多的经济代价，换来了普通老百姓的生命安全保障，这笔账怎么算都划算。

还有个更直观的指标就是人均预期寿命，中国2019年的时候人均预期寿命是77.3岁，到2024年已经涨到79岁，整个疫情期间别说降了，一直都是稳稳往上涨的。美国那边疫情前人均预期寿命是78.8岁，结果2021年直接掉到76.4岁，直到2024年才勉勉强强回升到79岁，刚好把疫情挖的大坑给填上。

就连密苏里州自己的官方学术期刊《Mo Med》，2024年发的回顾文章都用表现未达最优来形容当地的防疫表现，2025年的文章说的更直白，直接说密苏里州的新冠应对，在全美五十个州里都属于最差的那一档。密苏里州自己公开的数据也显示，2020年初到2022年，当地足足有两万居民死于新冠相关并发症。自己防疫做得烂到全美倒数，反倒还好意思跑到法院去告一个疫情期间人均预期寿命还往上涨的国家害了自己，这套说辞连基本的事实都站不住脚。

咱们这次在法庭上把对方诽谤的事实完完整整固定下来，等于直接从根上拆了当年那张缺席判决的事实地基。这根本不是什么被人逼急了临时拍脑袋想出来的反击，早就在咱们的计划之内。别听有人瞎掰说咱们是被逼得没办法才还手，拉出来时间线看就知道根本不是那回事。

2024年1月《中华人民共和国外国国家豁免法》就正式施行了，里面第二十一条明明白白写了对等原则，别的国家给中国的豁免待遇比中国给他们的低，咱们直接对等回敬回去。这部法律生效的时间，比密苏里州2025年3月的缺席判决早，也比咱们2025年5月在武汉提起反诉早得多。立法走在前面，诉讼走在后面，哪有半分临时应急的样子。

之前上海海事法院就有过用国内民事诉讼反制外国单边制裁的成功案例，新加坡船务公司跟着美国的所谓制裁走，故意违约坑香港公司，最后被判赔499万，这个案子还被最高法收录成了典型案例。这次武汉的案子就是之前经验的升级版，被告从企业直接升级成了外国州政府还有它的首席法律官，涉案金额也从百万级别跳到了千亿级别。

这件事明摆着告诉所有人，中国的反制工具箱根本不是摆着看的，所有工具都排得整整齐齐按顺序放着。先用低位阶的民商案件把整个流程跑顺摸通，再用高位阶的对等原则处理这种外国层级的滥诉问题。密苏里州前后三任总检察长，点火的续火的拿着判决要执行的，全部被列成了被告，等于明明白白告诉对方，换人卸任换届，所有干系人一个都跑不掉。

短期来看3564亿不会真从密苏里州账上划走，之前那笔244.9亿的美国判决，也不会真把咱们在美国的资产扣走，两边对这点门儿清。但法律工具的价值，本来就从来不只局限在执行两个字上。等武汉中院这份正式判决出来，会直接在中国司法体系里留下一个官方确认的法律事实，那就是密苏里州相关官员的行为，实实在在构成了对中国政府和中国科研机构的名誉侵害。

以后不管哪个国家哪家机构，想拿着密苏里州那张缺席判决来抹黑中国，想靠这个当依据扣押咱们的资产，咱们直接就能掏出这份程序更完整、金额还更大的中国判决来对冲。你拿一张纸当筹码，我手里也有一张纸，我的纸面金额比你大，流程比你干净，看谁耗得起。往远了说这次事件直接打破了西方玩了好多年的老套路，咱们不掀桌子也不骂街，就拿他们最熟的民事诉讼规则，在另一间法庭里把整件事重新审一遍。这比喊一百句口号都管用，对方最闹心的，就是有人居然用他们自己定的游戏规则，把他们给玩得没话说。

参考资料：人民日报，中国涉外司法对等原则适用相关报道