山东
11月8日，媒体、专家、名宿三个群体分别对梅西和C罗的影响力发表了看法，结果很有意思——有人说了大实话，有人说了糊涂话，还有人说了离谱话。
先说名宿马特乌斯，一针见血。
马特乌斯在批评C罗晚节不保时，顺手对比了两人离开五大联赛后的影响力。他说得很直白：C罗去沙特后，几乎没什么新闻了；而梅西在美国，新闻照样满天飞。为什么？因为梅西踢球本身就是在制造素材，贡献巨大。这话虽然扎心，但确实是事实。
再说营销专家Daniel Sá，结论离谱。
这位葡萄牙营销专家在CNN葡萄牙分部接受采访，给出了两个判断：第一，C罗足球实力跟梅西差不多；第二，C罗商业价值高于梅西。两个结论，两个错误。事实是什么？看球迷吸引力、场外代言、全球曝光度，梅西全面占优。更有意思的是，当主持人问他为什么这么判断时，这位专家自己也解释不清楚。
节目主持人还单方面说C罗更有明星范，专家点头认可，说梅西腼腆，C罗勤奋励志，因为梅西早早去了巴塞罗那，C罗12岁才到里斯本。但问题是，梅西从患病儿童一路走到足球历史第一人，没有任何黑历史，实现超级全满贯，逆境中一次次站起来——这才是最励志的剧本。
最后说FOX评论员Rafa Puente，观点最离谱。
他倒是承认梅西是更好的球员，强于C罗。但接下来他说：C罗更受媒体关注，因为C罗长得更帅、身材好、能秀肌肉、真的棒。还补了一句C罗职业素养极强、是个很厉害的射手。说白了，他知道梅西最强，但硬要给C罗找个“被关注”的理由，最后找出来的理由是——长得帅。
总结一下：
马特乌斯说了实话，营销专家说了糊涂话，评论员说了离谱话。C罗去沙特后新闻寥寥，梅西在美国依然是焦点；商业价值、球迷吸引力、全球曝光度，梅西全面领先。营销专家说C罗商业价值更高，但连他自己都解释不了为什么。事实摆在那里，打脸不需要多说什么。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
