北京
最近关于B社创造引擎（Creation Engine）的讨论又热了起来，不过这次站出来说话的是替它辩护的粉丝。他们的核心观点很直接：这套引擎真正的看家本领是物件交互和持久化的NPC系统，而不是画面表现；很多人只盯着画面和历史年限，就认定它能力不行，这个判断并不公平。
先把时间线摆清楚。创造引擎在2011年随《上古卷轴5：天际》亮相，它的技术基础来自《上古卷轴4：湮灭》所用的Gamebryo引擎。到了2023年，《星空》用的已经是创造引擎2。而Todd Howard此前已确认，《上古卷轴6》将使用创造引擎3。
辩护者的类比是：虚幻引擎和RAGE引擎同样经历了长期演进，技术底子老本身说明不了问题。创造引擎能让世界上大量物件具备物理属性并持续保存状态，NPC也能按照《上古卷轴4：湮灭》时期引入的Radiant AI来安排活动。换句话说，这套系统撑起的是"世界记得住你做过什么"这件事。
这套设计当然有代价。游戏里的重要区域分为不同区块，室内与室外还可能采用不同尺度，因此会出现加载画面。讨论以《星空》为例，认为该作在Radiant AI和物件物理系统的发挥上有所欠缺，资源投入到了普通游览中不太可见的轨道模拟上。
还有一个常被忽略的细节：《上古卷轴4：湮灭》在限制条件下采用了虚幻5引擎负责画面，Gamebryo则承担游戏逻辑的组合方案。辩护者拿这段分工来说明，B社即便在技术体系之外处理游戏逻辑方面，仍有自己的独到之处。
需要说明的是，这些是粉丝一方的辩护逻辑，不是官方对引擎争议的正式回应。素材里能确认的官方信息只有一条：Todd Howard确认《上古卷轴6》使用创造引擎3。至于这套引擎3到底会带来什么变化，目前没有更多内容。
站在玩家角度，这场争论其实挺有意思：一边是"画面不行就是引擎烂"的直觉，一边是"物件交互和NPC持久化才是真本事"的技术流解释。两边说的都不是同一件事，吵起来自然谁也说服不了谁。至于《上古卷轴6》能不能用创造引擎3把这笔账算清楚，只能等后续消息了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
