四川
11月2日下午两点，九寨沟景区的一处观景台附近，一个穿蓝色外套的老年男子朝一个穿紫衣的年轻人连挥了好几拳。
网上流传的视频里，年轻人嘴角流血，旁边一个年轻女子拿纸巾擦着脸上的血。
被打的年轻人冲着要走的老人喊：别走，把人打成这样，不要走。
周围围了一圈游客，有人上前拦住了打人的人，最终才拦住了打完人准备溜走的老人。
第二天九寨沟县警方发布通报：
陕西游客薛某（男，62岁）、张某（女，58岁），与北京游客赵某某（男，27岁）、广东游客李某某（女，26岁）因拍照发生纠纷，引发肢体冲突，赵某某、李某某、薛某受伤，就医后均无大碍。双方互相道歉，取得谅解，达成调解协议并已履行。 九寨沟县公安局
网上有说法称，年轻男子鼻骨骨折、嘴唇缝了十几针。
从视频来看年轻人确实受伤比较惨，那么问题来了，两个二十多岁的年轻人怎么会打不过一个六十多岁的老大爷？
这届老年人很猛，拳打南山猛虎，脚踢北海蛟龙，几乎没有他们不敢干的。
但是年轻人却很脆弱，他们几乎什么都不敢做，碰到同龄人不敢还手，碰到老年人也不敢还手。
我们近些年看过太多年轻人和老年人冲突的事件，无一不是以年轻人吃亏告终。
我们不讨论某一次事件对错，来聊一下为什么老年人这么猛，年轻人却不敢反抗？
01
设想一下你是一个二十来岁的年轻人。
此时一个六十多岁的人冲你挥拳，你敢还手吗？
还了手，事情的性质马上就变成互殴。
最终结局必然是各打五十大板，你从受害者变成了参与者。
更要命的是，对方年纪大。
万一你一推，他倒在地上，磕到了头，或者本来就有高血压、心脏病。
那你本来有理的也变成没理了，这个后果你担不起，没有人会站出来说一句你没错。
打赢了你可能要赔钱；打重了你可能要坐牢。
从来没有人问一下究竟是谁对谁错，似乎也不会有人这么问。
所以最理性的选择，就是挨着，护着脸喊别走，然后报警。
年轻人的克制是被逼出来的，可问题是报了警之后呢？
这次的结果是调解，双方互相道歉。
按照治安管理处罚法，因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解，调解达成协议就不予处罚。
从程序上看是合法的，可从结果上看是大家难以接受的。
因为视频里挥拳的是一方，流血的是另一方，最后的结论是双方互相道歉。
这恰恰就是年轻人变得唯唯诺诺的根本原因——和稀泥的治理方式。
02
插队、抢座、碰瓷，这些年老年人和年轻人的冲突一次次上热搜。
结局常常也是这样：警察来了劝一劝，调一调，大家各让一步事情就过去了。
好像从来没有老年人会因为自己的过错受罚，老年人在这类冲突里好像总是有一张免罚的牌。
年轻人将其称呼为法抗高，意为对法律抗性更高，同样的法律对他们伤害更小。
这就是为什么这届老年人这么猛的原因，因为他们太清楚自己身上的免死金牌了。
有错就闹，没错就更要大闹了。
反正最后警察都是和稀泥，谁闹得厉害谁就拥有最终解释权。
为什么我们的管理方这么喜欢调解？
这就涉及到另一个问题，警方的处理成本。
调解或者说和稀泥对处理的人来说最省事。
立案、取证、认定责任、作出处罚，每一步都要花时间，都要确认对错。
一旦确认出问题了，还可能引来申诉和投诉。
加上对象是老年人，风险还要再加一层。
如果拘留，拘留期间身体出了状况谁来负责？
你让他道歉，老年人一个心梗过去了谁来负责？
相比之下，让双方坐下来互相道个歉案子就结了，谁也挑不出毛病。
大家只是想处理完这个事情，并不是想判定对错，警察不是包青天，也不想当包青天。
03
可调解的成本并没有消失，它被转移到了下一次
打了人的那一方，学到的是另一件事——动手的代价很低。
一次两次没什么，次数多了就会形成一种默认的规则。
有人知道自己年纪大，别人不敢还手，所以敢无限制的闹事。
知道就算有错，周围的人也会劝一句，算了，他年纪大了。
这些加在一起就是一张越来越厚的护身符。
我想说的也不是哪一方该挨多少板子，而是这种处理方式所带来的后果。
如果一件事的结局总是各打五十大板，那么守规矩的人就会越来越吃亏，不守规矩的人就会越来越大胆。
这就是一种道德滑坡。
当所有人发现守规矩会吃亏之后，就不会再有人守规矩了。
和稀泥的处理方式看似把这一件事摆平了，实际上是在为下一次冲突攒火罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
