局势走到这一步，我们要放下幻想，做好正面回击的准备！

大家好，我是小译微风

日本又在那扇门上摸锁眼了。9月11日，防卫大臣小泉进次郎在记者会上被问到要不要搞核潜艇，他给出的答案是“不排除任何选项”。

这话听着像句官话，其实是把锁了几十年的门又推开一道缝。在我看来，这不是口误，而是日本相关讨论持续升温的信号。

先把时间拨回1999年。时任日本防卫政务次官西村真悟公开鼓吹日本应该拥有核武器，被追问后也没有收回言论，最后在巨大争议中被迫辞职。

那会儿，公开拥核言论在日本政坛还是一条清晰红线，踩上去就要承担政治代价。

再看2025年12月。高市早苗政权的首相辅佐官尾上定正公开提出日本应当讨论拥有核武器的可能性，事后依旧留任。

值得关注的是，这名官员分管的业务恰好包含核裁军与核不扩散事务。让一名主张探讨拥核的官员负责相关领域，这个人事安排本身就说明，过去那条政治红线的约束力已经明显弱化。

2025年12月，他还登上停靠在日本横须贺港的美国海军“海狼”级核潜艇参观，这种实地观摩的动作，本身就释放出强烈信号。

美国那边也放出了偏向性信号。共同社9月10日报道，一名美国海军官员接受采访时，对日本研究核动力潜艇持积极看法，理由是日本已经运营核电站，核电站和核潜艇在部分技术领域存在共通之处。

这套说辞表面上是技术层面的科普，背后带有政治层面的暗示。从“表态即下台”到“发言后照常任职”，二十七年里变化的，是日本政坛对拥核议题的政治敏感度。一旦相关话题持续去敏感化，后续讨论就会慢慢被包装成常规政策研讨。

这套操作路径外界并不陌生，日本内部称之为“逐步推进”，我们常形象叫作切香肠。

常规军力限制持续松动之后，右翼势力自然将目光投向核动力平台这类最敏感的方向。

眼下的讨论落点十分具体。2026年6月，日本维新会向政府提交建议，呼吁尽早探讨列装核潜艇，同时提议对“无核三原则”里“不运进核武器”这一条开展现实层面的研讨。

该方案还没有成为日本政府正式方案，只是政党提案，但如果顺着这个方向推进，原有原则就会被实质架空。

“无核三原则”由佐藤荣作在1967年提出，1971年获得日本国会决议确认，佐藤荣作也在1974年获得诺贝尔和平奖。

二战期间，日本军部曾经尝试研发原子弹，陆军的“仁计划”、海军的“F研究”，最终受困于铀浓缩技术和电力供给不足，相关设施后续也被摧毁。

另一方面，日本是无核国家当中少数掌握完整核燃料循环体系、具备商用核废料后处理能力的国家，青森县六所村后处理厂就是代表，日本保管着数十吨分离钚，因此不少核领域专家将日本视作典型的核门槛国家——相关技术储备已经具备基础条件，只差最终的政治决策。

在我看来，切香肠式推进最需要警惕的地方，不在于一步迈得多大，而在于每一步都控制在不容易激起强烈反弹的程度。

等到一系列调整累积起来，原有框架已经面目全非，日方还可以对外宣称没有改动核心原则。

日本敢于持续推进这类讨论，离不开美国的默许姿态。随着西太平洋力量格局变化，美国想要依托盟友分担压力，逐步放宽战后对日本军事上的诸多约束：武器出口、反击能力、核动力潜艇研究，都进入了可探讨范围。

美方官员对日本研究核潜艇释放积极信号，表面谈技术相通，本质上是想把日本更深捆绑进自身的威慑体系。但这种持续松绑，会一点点侵蚀战后形成的核不扩散体系。

现行2023至2027财年五年防卫计划总额约43万亿日元；多家日本媒体测算，2027至2031财年下一个五年防卫预算，有可能上涨至70万亿至80万亿日元，规模接近翻倍。

2027财年防卫省向财务省提交的预算申请约8.9万亿日元，创下历史新高，日本政府高官放出消息，最终预算规模有可能冲高至10万亿日元。

预算草案里的采购方向同样值得关注：五年计划采购约5.2万台无人装备，人工智能与无人装备相关经费约7万亿日元，是现行计划的6倍。这样的预算结构，已经和传统“专守防卫”定位明显脱节。

70万亿至80万亿日元是五年预估总额，折算下来年均大约14万亿到16万亿日元。各国军费统计口径差异很大，日本防卫预算里面包含基地维护、人员抚恤等很多特殊项目，不宜和其他国家国防预算直接简单对比。

小泉进次郎曾有相关表述，大意是现阶段拥有核武器和远程轰炸机的并不是日本。这个说法说服力有限。

当年发动侵略战争的日本军国主义，同样没有核武器和远程战略轰炸机，依旧给亚洲各国带来深重灾难。

一个没有彻底清算侵略历史、持续修改安保政策、谋求先发打击能力的国家，不断靠近核门槛，周边国家有充足理由保持警惕。这不是单纯的情绪判断，而是基于历史和现实的理性评估。

当然，日本想要真正走向拥核，面前还有不少阻碍。和平宪法框架、无核三原则在日本国内仍有不少支持者；美国国内对于是否彻底放开日本核选项，本身也存在分歧；就算美方持续默许，中俄也不会无视核不扩散体系遭到冲击；所以客观来看，距离实质拥核还有很长距离，但周边防线必须提前盯紧。

日本在防卫政策、军费和核相关议题上的动向，我们持续高度关注。美日属于同盟关系，美国在日本保有驻军，外部想要直接阻止日本内部相关讨论，难度很高。中方可以持续对外表明关切，把相关风险摆在国际社会面前，但很难单方面叫停对方的政策讨论进程。